臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,司促,7445,20170510,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司促字第7445號
債 權 人 中興保全股份有限公司
法定代理人 林孝信
上列債權人聲請對於債務人陳俊杰發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

復按合夥與獨資不同，前者為二人以上互約出資以經營共同事業之契約，具有團體性，通常稱之為合夥團體或合夥事業。

合夥團體所負之債務，與各合夥人個人之債務有別。

又如為合夥者，即應對具有當事人能力之合夥團體，並以負責醫師為法定代理人（合夥為醫療機構時），或以全體合夥人為其權利義務之主體而為請求，而不得僅對合夥人中之數人或一人請求（最高法院100年度台上字第715號民事裁判意旨參照）。

二、經查，本件債權人雖以債務人陳俊杰違約未給付服務費為由，聲請對伊核發支付命令。

惟依其所提出之服務契約書所載，該契約係第三人銘錄行與債權人所簽立，且該第三人係一合夥團體，縱陳俊杰為其法定代理人，惟依前開說明，債權人亦不得單獨對其請求給付本件服務費用。

從而，本件支付命令之聲請於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官