臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,補,304,20170510,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度補字第304號
原 告 王壽明
被 告 江宜靜

一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；

又按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

故合併提起之訴訟標的，雖有確認債權不存在及異議權二者，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，二者之訴訟標的互有競合關係，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。

二、本件兩造間確認債權不存在之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查原告訴之聲明第1項為請求判決確認兩造間新臺幣（下同）660,000元（註：因被告所持之本票面額為6,600,000元，此應為誤寫）借貸債權不存在；

聲明第2項為本院106年度司執字第18305號執行程序應予撤銷，惟查被告於106年度司執字第18305號強制執行事件所持本票之票面金額為6,600,000元，此有本院調閱106年度司執字第18305號執行卷宗可稽，觀諸原告所提本件訴訟之訴訟標的及訴之聲明雖為複數，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該二訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定，故本件訴訟標的價額核定為6,600,000元，應徵收第1審裁判費66,340元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 陳南山