臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,司他,28,20170501,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司他字第28號
原 告 林家棻
被 告 郭乃瑋即立仁世紀數位行銷企業社
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟肆佰零柒元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟玖佰零參元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。

故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

次按，原告減縮聲明，就該減縮部分而言，與撤回無異，撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，撤回部分之訴訟費用當然由原告負擔（民事訴訟法第83條第1項及臺灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談會民事類第31號參照）。

二、經查，本件當事人間請求給付資遣費等事件，原告經本院於以104年度南救字第3號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院104年度南勞簡字第8號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔百分之八十八，餘由原告負擔；

被告不服提起上訴，經本院105年度勞簡上字第7號判決廢棄部分原第一審判決並駁回其餘上訴確定，第一審（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔百分之六十五，餘由被上訴人（即原告）負擔，業經本院調卷查明屬實，故本件訴訟既經裁判確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。

又本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同） 309,081元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應徵第一審裁判費3,310元。

嗣於訴訟審理中，變更及減縮訴之聲明為：（一）被告應給付原告 270,828元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息；

（二）被告應提撥35,460元至原告之勞工保險局勞工退休金專戶，合計亦應徵第一審裁判費 3,310元，屬訴訟救助墊付之費用，而原告應負擔未上訴而於第一審敗訴確定部分之訴訟費用額為 382元（計算式：35,337／306,288 ×3,310元＝382元，元以下四捨五入）。

另第一審除確定部分外之訴訟費用 2,928元（計算式： 3,310元－382元＝2,928元），則應由原告負擔百分之三十五即 1,025元（計算式：2,928×35/100＝1,025元，元以下四捨五入），被告負擔百分之六十五即 1,903元（計算式：2,928×65/100＝1,903元，元以下四捨五入）。

從而，本件原告應負擔之訴訟費用額確定為 1,407元（計算式： 382元＋1,025元＝1,407元），被告應負擔之訴訟費用額確定為 1,903元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

至被告就其在第一審判決敗訴部分提起上訴，所徵收第二審裁判費 4,470元，係由被告預納，此部分則非屬訴訟救助墊付之費用，尚非本件依職權確定訴訟費用額之裁定範圍，附此敘明。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 王佳進