臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,司家親聲,11,20170517,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司家親聲字第11號
聲 請 人 陳國銑
關 係 人 陳招利
上列聲請人聲請選任未成年人陳郁凡特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附件所示被繼承人丙○○遺產分割繼承登記之特別代理人。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。

又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○父親，又未成年人母親丙○○於民國106年3月2日死亡，聲請人與未成年子女同為繼承人，其行為與未成年人利益相反，依法不得代理，爰聲請為未成年人選任其祖父甲○○為特別代理人，據以辦理遺產分割繼承等語。

三、經查，聲請主張之上開各情，業據聲請人提出財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、戶籍謄本在卷可參，堪信為真實，是聲請為未成年人選任特別代理人，即屬有據，應予准許。

本院審酌甲○○係未成年人之祖父，為未成年人之直系血親尊親屬，渠與未成年人關係密切，且於被繼承人丙○○之遺產分割繼承事件中，並非繼承人或其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之事由，並表明同意擔任未成年人之特別代理人，經本院徵詢未成年人乙○○亦表示同意由關係人甲○○擔任其之特別代理人等情，此有其戶籍謄本、印鑑證明書、同意書、本院民國106年5月4日調查筆錄等在卷可稽。

再聲請人提出如附件所示之遺產分割協議書，未成年人乙○○分得之遺產相當於其依應繼分比例所計算之價值，是該分割方案尚無不利於未成年人之情事，自可採取。

綜上，本院認關於未成年人乙○○辦理被繼承人丙○○遺產分割繼承事宜，由甲○○代理，應無不適，爰裁定如主文所示。

又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。

四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
家事法庭 司法事務官 李怡萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 林木村