臺灣臺南地方法院民事-TNDV,106,司票,1061,20170525,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司票字第1061號
聲 請 人 蘇惠菁
相 對 人 李昇峰
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於如附表所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。

而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；

到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付，故於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。

又附表所示本票所載之到期日早於發票日，依前開說明，應以未載到期日視之，即視為見票即付。

另依聲請人陳報，伊已於民國105年5月28日向相對人提示本票，則依票據法第124條準用第66條第1項規定，以其提示日為到期日，並自提示日起算利息。

是附表所示本票所記載之到期日雖在發票日前，尚不影響本件聲請之法定要件及利息起算日之認定，聲請人之聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；
如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
┌───────────────────────────────────┐
│附表：                                           106年度司票字第1061號│
├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發   票   日│ 票面金額 │到   期   日│ 利息起算日 │ 票據號碼 │
│    │            │（新臺幣）│            │            │          │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │105年5月28日│90,000元  │105年4月28日│105年5月28日│WG3986290 │
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘