臺灣臺南地方法院民事-TNDV,108,再簡抗,1,20190902,2

臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度再簡抗字第1號
再 抗告 人 洪文裕


上列再抗告人與相對人羅淑美間聲請再審之訴事件，對於民國108年7月17日本院108年度再簡抗字第1號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，是以上訴利益未逾同法第466條所定之額數者，對於簡易訴訟程序之第二審裁判均不得上訴及抗告，此依民事訴訟法第436條之2第1項規定之反面解釋自明。

而第466條第1項之利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至新臺幣（下同）150萬元。

二、經查，本件再抗告人原係對本院107年度南簡字第692號請求返還代保管金事件提起再審之訴，請求廢棄原判決駁回再抗告人請求相對人返還30萬元之聲明，則再抗告人對本院駁回其就本院簡易庭107年度南再簡字第1號為抗告之聲請，其上訴利益應僅為30萬元，顯未逾民事訴訟法第466條第1項所規定150萬元之利益數額，屬不得上訴或抗告於第三審法院之事件，揆諸上開說明，再抗告人即不得對第二審裁判再為抗告。

是再抗告人提起本件再抗告，於法不合，應駁回之。

三、又原裁定教示欄雖有「本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告」之誤載，然裁定得否抗告係基於法律上之規定，殊不因裁定之教示欄有無記載或記載是否錯誤而得變更，是原裁定固有上開誤載情形，亦不得再抗告，併此敘明。

四、爰依民事訴訟法第466條、第436條之2、第484條第1項本文、第495條之1第1項、第444條第1項本文，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
民事第五庭 審判長法 官 蔡雅惠
法 官 陳尹捷
法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 林容淑