臺灣臺南地方法院民事-TNDV,108,訴,970,20190930,2

臺灣臺南地方法院民事判決 108年度訴字第970號
原 告 郭棍桐



訴訟代理人 陳進長律師
原 告 郭庭瑋
郭庭瑀
郭春裁
郭春菊
郭秀珠

被 告 曾益欽

訴訟代理人 曾景俊
上列當事人間請求返還保管款事件，經本院於民國108年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾壹萬玖仟柒佰捌拾伍元，及自民國一０八年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬壹仟玖佰捌拾捌元由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：㈠緣訴外人即被繼承人郭福順於民國106年6月26日過世，其過世前將其存摺（下稱系爭存摺）交由被告保管，並委由被告處理系爭存摺之帳戶存款結清事宜（下稱系爭契約），該存摺之帳戶內於郭福順過世時應尚留有新臺幣（下同）2,119,785元（下稱系爭款項）予被告保管，依民法第1147條、1148條第1項前段規定，郭福順所遺之財產即由其繼承人即原告繼承取得，郭福順生前雖係委託被告保管其存摺並處理提領系爭款項事宜，然郭福順過世後，系爭款項為郭福順之遺產，原告為郭福順之繼承人，依民法第1151條規定，系爭款項自應由原告公同共有，原告依繼承及系爭契約之法律關係，請求被告結清返還系爭款項等語。

㈡並聲明：請求判決如主文第1項所示。

二、被告則以：㈠被告對於系爭款項應返還給原告一情不爭執。

然因被告知悉原告郭庭瑋、郭庭瑀與其他原告間就郭福順之遺產分配曾有糾葛，被告遂要求須由全體繼承人即原告一同出面領取系爭款項並分配之。

被告並曾寄發存證信函予原告，請求其等於108年4月20日上午10時至臺南市○○區○○路000號確認並領取系爭款項依應繼分比例所計算之金額，以免日後再有爭議，惟當日原告郭庭瑋、郭庭瑀並未出席，原告郭棍桐雖於當日要求被告給付系爭款項再由其分配，被告為免日後其餘原告再生爭議而拒絕原告郭棍桐之提議等語。

㈡並聲明：同意原告之請求。

三、本院得心證之理由：㈠查原告主張之前開事實，業據其提出被告寄發之存證信函、郭福順繼承系統表、訴外人郭王雀、郭昆長、郭含笑除戶謄本、原告戶籍謄本各1份等件為證（見本院卷第19至21頁、第25至43頁），且為被告所不爭執，應可認定。

㈡繼承，因被繼承人死亡而開始。

按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1147條、第1148條第1項前段、第1151條分別定有明文。

經查，郭福順生前與被告成立系爭契約，委由被告保管系爭存摺，並處理系爭存摺之帳戶存款結清事宜，郭福順於106年6月26日死亡等情，業經認定如上，是系爭契約之權利義務即由原告繼承取得，參以被告對於原告本件請求亦同意不予爭執，故原告依據系爭契約關係請求被告返還系爭款項，為有理由，應可憑採。

㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。

本件原告請求被告給付之金額，並未定有給付之期限，被告係於受催告而負遲延之責，則原告請求自起訴狀繕本送達被告後之翌日即108年6月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據。

㈣綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付2,119,785元，及自108年6月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用為21,988元，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 謝明達