臺灣臺南地方法院民事-TNDV,108,重訴,187,20240429,1

臺灣臺南地方法院民事判決
108年度重訴字第187號
原 告 太子爺廟

特別代理人 康文彬律師
訴訟代理人 李永裕律師
複 代理人 彭祐宸律師
被 告 曾文貞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣29,894,216元，及自民國108年8月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔98%，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣9,965,000元供擔保後得假執行。

被告如以新臺幣29,894,216元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）33,415,807元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

嗣原告於本院審理中，變更聲明如後述（見本院重訴字卷一第349頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。

三、原告主張：被告自77年6月19日起至106年11月19日止，受僱擔任原告之執行秘書兼任會計，負責一切行政事務與財務帳冊登記、會計傳票製作等會計事務。

原告為國內首屈一指之著名宮廟，平日信徒眾多，各項捐獻豐厚，原告之所有現金收入，皆由行政人員收取後，統一繳交予被告，由被告負責點收、保管現金與帳冊登載，且多年來皆係被告一人獨掌原告之會計事務，並無他人置喙之餘地。

被告退休後，原告將各項帳冊委託會計師事務所查核，始發覺被告竟利用其職務之便，就其所製作、現為本院112年度易字第312號業務侵占刑事案件（下稱刑案）扣案之「現金簿」餘額欄故意登載不實，致使結存金額部分出現多筆100,000元至1,000,000元不等、大筆整數金額之短少登載如附表所示，自96年至105年間短載之金額累計為30,417,100元。

依被告負責保管現金及登載系爭現金簿帳冊之職務內容以觀，上開短載金額自係遭被告加以侵占，不法侵害原告之財產權，使原告受有鉅額損失。

又被告受僱負責原告之會計事宜，本應盡善良管理人注意義務及忠實義務從事業務，上開短載帳冊不法侵占之行為，顯已違反其注意義務，侵害原告之固有利益而構成加害給付。

綜上，爰依民法第184條第1項前、後段侵權行為、民法第179條不當得利及民法第227條不完全給付之法律關係，擇一請求為原告有利之判決，並聲明：㈠被告應給付原告30,417,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

四、被告則以：

（一）被告本職為原告之執行秘書，雖亦從事會計事務如會計傳票製作、帳冊登錄等，惟並未經手原告之現金財產。

且觀原告之請款與取款程序及香油收入之清點與登帳，均係由不同人所負責，亦有多位負責人之簽章，反觀被告皆未於該等單據上簽章，亦未過問請款人之請款目的，被告並無侵占原告財產之可能。

（二）又原告每月均召開委員會供全體委員核對收入支出明細表、每年亦有監事會審核原告之財產，作成監查報告書並經原告之監事或常務監事簽章確認，是原告之帳戶結餘尚有監察委員為其審核把關，歷年來皆未提出任何疑問，何以被告已離職一年有餘始稱原告之財產遭被告侵占？足見本件訴訟僅係原告前任法定代理人王献彰與被告因臺南市新營區太北里里長選舉期間相互競爭所使用之選舉伎倆，並非事實。

（三）末查原告所提出之禾欣會計師事務所執行協議報告，係原告之前任法定代理人王献彰委託其熟識之會計師作成，然原告究係提供哪些帳冊？提供之帳冊是否均為被告所製作？是否有所遺漏？均未一一釐清。

況會計師查核報告之目的僅係協助原告瞭解受查期間財務報表收支結餘之情形，報告內所指出之收支結餘異狀，不能直接與被告作連結而逕認係被告所為。

原告應進一步具體舉證被告係於何時、何地及以何種方式侵占原告之財產。

（四）並聲明：⒈原告之訴駁回；⒉訴訟費用由原告負擔。

五、得心證之理由：原告主張被告自77年6月19日起至106年11月19日止，在原告處擔任執行秘書兼任會計，負責太子爺廟之會計業務；

刑案中扣案之現金簿主要係由被告所保管、整理、並為現金簿上總額之加總；

上開現金簿自96年4月23日起至105年6月5日止之期間，有於收入或支出金額後，在加總時卻於「餘額」欄登載與應加總金額不符之情形如附表所示，現金簿上「餘額」欄登載合計短少30,417,000元之事實，業據原告提出被告於刑案偵查中之陳述及該現金簿影本為證（見本院重訴字卷一第359至363頁、卷二第263至485頁），被告於刑案準備程序中就此亦同意列為不爭執之事項，有刑案112年12月26日準備程序筆錄1件為證（見本院重訴字卷二第554至555頁），且經本院就此整理為兩造不爭執之事實，發函限期5日命被告具狀表示意見，被告亦未具狀爭執，有本院113年3月7日南院揚民丙108重訴字第187號函（稿）及送達證書各1件存卷可憑（見本院重訴字卷二第521至523、527頁，被告於本院言詞辯論期日所提出書狀對上開本院所整理之兩造不爭執之事實大致上亦無爭執，但此非本院得審酌之範圍），加以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實，故本件兩造有爭執之處厥為：㈠原告自96年1月1日起至105年12月31日止之期間，其實際收支與其結存金額是否有短少之情形？若是，與被告於執行原告之會計業務有無因果關係？㈡原告可否基於侵權行為或民法第227條第2項不完全給付損害賠償請求權請求被告賠償？若可，得請求賠償之金額為若干？茲分述如下：

（一）原告自96年1月1日起至105年12月31日止之期間，其實際收支與其結存金額有短少29,894,216元，且與被告執行原告之會計業務有相當因果關係：⒈依原告提出之禾欣會計師事務所執行協議程序報告，其發現原告96年至105年度之會計帳本為手工帳本（即扣案現金簿），抽查發現有餘額加總錯誤之情形，惟加總錯誤之金額差異數單筆至少差異數萬元以上且為整數，顯非尾數計算錯誤之差異，將現金簿之日記帳逐筆以電腦會計系統重新計算，發現加總該期間現金簿各筆日記帳後其至105年底之總結餘應為76,908,209元，餘額短少登載之金額為30,017,000元，而經查核原告銀行對帳單彙總截至105年底之銀行存款餘額卻僅有47,013,993元，顯示105年底之銀行存款餘額較原告依現金簿若未誤載餘額本應有之總結餘76,908,209元短少29,894,216元，有上開報告1份附卷可案（見本院補字卷第38至41頁），足見原告於96年1月1日起至105年12月31日止之期間其實際收支確有其結存金額短少29,894,216元之情形。

⒉被告雖以：原告所提出之禾欣會計師事務所執行協議報告，係原告之前任法定代理人王献彰委託其熟識之會計師作成，然原告究係提供哪些帳冊？提供之帳冊是否均為被告所製作？是否有所遺漏？均未一一釐清云云。

然：⑴該報告上開內容，係分別核對現金簿各筆收支、登載之餘額，並與原告上開期間銀行對帳單之結餘金額比較，已指明資料來源，並無原告所質疑資料來源不明之問題。

⑵又現金簿均為被告所製作，業經認定如前，且被告於刑案偵查中亦自承現金簿「除了我請假會由趙小姐記錄外，都由我親自記錄，如由他人記錄，我回來會再核對一次」等語（見本院重訴字卷二第171頁），更足認即便現金簿有部分時間因被告請假曾經委由他人登載，一旦被告上班，該現金簿又回歸被告掌管，並有權查核、修正，更應認現金簿於上開被告擔任會計期間均為被告一人製作。

⑶再現金簿已經刑案整本扣案，經臺灣臺南地方檢察署檢察官依該現金簿逐筆查核被告就其餘額短少登載之數額如附表所示，其「餘額」欄登載合計短少30,417,000元，核與上開報告指出原告之現金簿有餘額短少登載30,017,000元之情形大致相符，其差距僅400,000元，且該差距係認為現金簿上「餘額」欄登載短少較少，故即便上開報告就現金簿之查核有所遺漏，亦屬對被告有利之情形，由此更足認禾欣會計師事務所已為公正之查核，並無因與兩造之親疏遠近，逕自對被告為不利判斷之情形，是被告徒以前詞指摘上開報告不可採，自屬無據。

⒊雖然現金簿上有如附表所示之「餘額」欄登載短少，合計達30,417,000元之事實，業經認定如前，多於禾欣會計師事務所執行協議報告認定之「餘額」欄登載短少30,017,000元，其差距達400,000元，就此推論原告於96年1月1日起至105年12月31日止之期間其實際收支較其結存金額短少之金額似應增加400,000元變為30,294,216元【計算式：29,894,216＋400,000＝30,294,216】，但上開算法僅係推論而得，且禾欣會計師事務所執行協議報告係以專業之電腦會計系統逐筆核算，觀諸該報告記載甚明，考量禾欣會計師事務所具備會計專業，又係以專業會計軟體為之，並有針對現金簿及原告銀行對帳單交互比較，而本判決附表僅有查核現金簿，並未針對原告銀行存款結餘為查核、比較，故就原告自96年1月1日起至105年12月31日止之期間，其實際收支與其結存金額短少之情形，應認禾欣會計師事務所執行協議報告所認定之105年底之銀行存款餘額較原告依現金簿若未誤載餘額本應有之總結餘76,908,209元短少29,894,216元為可採，且如此認定亦有利於被告，併此指明。

⒋被告雖辯稱：被告並未經手原告之現金財產。

且觀原告之請款與取款程序及香油收入之清點與登帳，均係由不同人所負責，亦有多位負責人之簽章，反觀被告皆未於該等單據上簽章，亦未過問請款人之請款目的，被告並無侵占原告財產之可能云云。

惟：⑴證人翁菊容於刑案偵查中具結證稱：我於102年9月12日起在原告處任職服務臺，處理香客添香油錢，我所收的香油錢都是交給被告1人，原告之出納委員李教不一定在場，即便在場也都是交給被告等語（見本院重訴字卷一第385至387頁）；

證人張恩頎於刑案偵查中具結證稱：我從96年至101年間在原告處負責向民眾收取香油錢等現金收入，錢收完後會交給被告，每週結一次帳，被告會先收在她自己的抽屜裡，李教有時在場，有時不在等語（見本院重訴字卷一第392至393頁）；

證人趙美宮於刑案偵查中具結證稱：我於96年起至97年5月底止在原告處負責向民眾收取香油錢等現金收入，我們收好後會拿到辦公室交給被告等語（見本院重訴字卷一第394頁）；

證人鄭麗卿於刑案偵查中具結證稱：我於96至105年間有在原告處負責向民眾收取香油錢等現金收入，也曾經負責臨時攤位收入，我們收完錢後經過一段日子，有時候是一星期，被告會通知我們去交錢，我會到辦公室將錢交給被告，被告會核對感謝狀與現金金額，印象中李教會在場，但我只有把錢交給被告及跟被告核對金額，沒有交給其他人等語（見本院重訴字卷一第395至396頁）；

證人黃燕美於刑案偵查中具結證稱：我於96至105年間有在原告處負責向民眾收取香油錢等現金收入，被告通知我要收錢的時候，我就會把錢拿到辦公室交給被告，李教有時候會在旁邊，但不是每次都在，大部分時候都不在等語（見本院重訴字卷一第397頁），上開證人之證述互核相符，堪可採信，本院據此足認原告自96年1月1日起至105年12月31日止期間之香油錢等現金收入，均係由被告經手收取，且原告之出納委員李教並未實際查核被告所收取之現金數額之事實，首堪認定，被告辯稱其未經手原告之現金云云，顯屬無據。

⑵又證人李教於刑案偵查中具結證稱：我在原告處負責依照傳票記載之金額領錢及清點現金後去存款，傳票先前都是被告製作的，我會核對傳票和存款單的金額相符然後去存款，我有和被告一起清點現金，但我不是每天都去上班等語（見本院重訴字卷一第367至370頁）；

證人黃燕美於刑案偵查中具結證稱：原告要存款時要由李教和被告一起去存等語（見本院重訴字卷一第376頁）；

證人即原告之常務監事吳進銘於刑案偵查中具結證稱：原告收到的錢係由李教與被告拿去存款，但委員只點油香箱內的錢，櫃臺收入的錢都是由被告去算，李教只負責領錢、存錢，他不會一起算錢，我們只會核對被告作的帳與傳票記載的金額是否相符就簽名，不會實際去點櫃臺收到的錢，我也不會去核對現金簿等語（見本院重訴字卷一第379至380頁），亦可見上開證人之證述互核相符，亦可採信，本院依此相互勾稽，並綜合上述「⑴」證人之證述，認被告所負責之原告會計業務，除製作帳冊外，尚有收取原告之現金收入、製作收、支傳票及為原告存、提款之事宜，而本件被告係利用其為原告保管現金收入之便，以製作帳冊時短少登載現金簿「餘額」欄之方式，使其可以於製作存款傳票時登載少於實際現金收入之餘額，製作少於實際現金收入餘額之存款傳票，嗣後與李教前往存款時僅將部分現金存入原告帳戶，將其保管之實際現金收入與存入原告帳戶之差額侵占入己，因李教僅核對存款傳票與存款單金額是否相符，而原告之委員亦僅核對傳票金額與被告之記帳是否相符，未逐筆細算被告之現金簿記帳是否有誤，而使其行為可不被發現，故原告自96年1月1日起至105年12月31日止之期間，其實際收支與其結存金額短少29,894,216元，自與被告執行之原告上開會計業務有相當因果關係存在，被告上開所辯，自無足採。

⒌又禾欣會計師事務所執行協議報告結論固認為原告自96年1月1日起至105年12月31日止期間之實際收支總結餘款金額應為80,307,016元，與原告該期間之銀行存款金額47,013,993元短少33,293,023元（見本院補字卷第37頁），然該結果係因該報告除計算被告上開短少登載現金簿餘額外，尚加計收入漏未入帳及費用有虛增或溢領之情勢（見本院補字卷第41至47頁），然此部分收支短少並非被告短少登載現金簿餘額所能造成，與被告之行為並無相當因果關係，本院自無從認被告侵占原告款項之金額達33,293,023元，附此敘明。

（二）原告可基於侵權行為損害賠償請求權請求被告賠償其29,894,216元本息：⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

⒉查本件被告係利用其為原告保管現金收入之便，以製作帳冊時短少登載現金簿「餘額」欄之方式，使其可以於製作存款傳票時登載少於實際現金收入之餘額，製作少於實際現金收入餘額之存款傳票，嗣後與李教前往存款時僅將部分現金存入原告帳戶，將其保管之實際現金收入與存入原告帳戶之差額29,894,216元侵占入己，業經認定如前，揆諸上開說明，原告自屬故意侵害原告之權利，導致原告受有29,894,216元之損害，原告基於侵權行為之法律關係請求被告賠償其損害，自屬有據。

⒊末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付侵權行為損害賠償部分，並無給付之確定期限，揆諸上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時始負遲延責任。

而本件原告請求被告給付之起訴狀係於108年8月23日送達被告，有本院送達證書1件附卷可考（見本院重訴字卷一第21頁），則被告應自起訴狀繕本送達翌日即108年8月24日起始負遲延責任。

據此，原告請求前開金額應自108年8月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係請求被告給付29,894,216元，及自108年8月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

七、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

八、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，經核原告勝訴部分，合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之：原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第四庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
書記官 謝婷婷
附表：
編號 日期 當次短(多) 登載金額 累積短(多) 登載金額 1 96.04.23 (10,000) (10,000) 2 96.04.27 110,000 100,000 3 96.04.27 100,000 200,000 4 96.05.07 200,000 400,000 5 96.09.14 100,000 500,000 6 96.09.30 200,000 700,000 7 96.09.30 200,000 900,000 8 96.10.05 (200,000) 700,000 9 96.10.13 100,000 800,000 10 96.10.19 100,000 900,000 11 96.10.28 100,000 1,000,000 12 96.12.17 100,000 1,100,000 13 97.01.28 100,000 1,200,000 14 97.01.31 1,000,000 2,200,000 15 97.02.08 100,000 2,300,000 16 97.03.17 100,000 2,400,000 17 97.03.31 100,000 2,500,000 18 97.04.13 100,000 2,600,000 19 97.04.25 1,000,000 3,600,000 20 97.05.18 100,000 3,700,000 21 97.05.26 100,000 3,800,000 22 97.06.30 500,000 4,300,000 23 97.09.20 100,000 4,400,000 24 97.10.07 100,000 4,500,000 25 97.10.08 1,000,000 5,500,000 26 97.11.11 100,000 5,600,000 27 97.12.31 1,000,000 6,600,000 28 98.01.24 100,000 6,700,000 29 98.03.09 100,000 6,800,000 30 98.03.22 100,000 6,900,000 31 98.03.29 1,000,000 7,900,000 32 98.06.30 1,000,000 8,900,000 33 98.07.12 (1,000,000) 7,900,000 34 98.07.26 1,000,000 8,900,000 35 98.10.04 100,000 9,000,000 36 98.10.13 300,000 9,300,000 37 98.10.16 200,000 9,500,000 38 98.10.26 100,000 9,600,000 39 98.11.01 200,000 9,800,000 40 99.02.07 100,000 9,900,000 41 99.02.16 1,000,000 10,900,000 42 99.03.28 90,100 10,990,100 43 99.03.28 9,900 11,000,000 44 99.04.11 100,000 11,100,000 45 99.04.25 100,000 11,200,000 46 99.04.30 500,000 11,700,000 47 99.05.02 (500,000) 11,200,000 48 99.05.30 500,000 11,700,000 49 99.06.27 100,000 11,800,000 50 99.07.11 100,000 11,900,000 51 99.07.31 300,000 12,200,000 52 99.08.31 500,000 12,700,000 53 99.09.30 500,000 13,200,000 54 99.10.16 100,000 13,409,500 55 99.10.24 100,000 13,400,000 56 99.12.12 (900,000) 12,500,000 57 99.12.31 500,000 13,000,000 58 99.12.31 800,000 13,800,000 59 99.12.31 200,000 14,000,000 60 100.01.28 300,000 14,300,000 61 100.02.05 210,000 14,510,000 62 100.03.28 500,000 15,010,000 63 100.03.30 105,000 15,115,000 64 100.04.12 (105,000) 15,010,000 65 100.04.12 205,000 15,215,000 66 100.05.31 556,000 15,771,000 67 100.05.31 (56,000) 15,715,000 68 100.07.04 100,000 15,815,000 69 100.07.25 100,000 15,915,000 70 100.08.20 500,000 16,415,000 71 100.09.06 100,000 16,515,000 72 100.09.30 400,000 16,915,000 73 100.10.31 600,000 17,515,000 74 100.10.31 400,000 17,915,000 75 100.11.20 100,000 18,015,000 76 100.12.10 100,000 18,115,000 77 101.02.04 300,000 18,415,000 78 101.02.12 100,000 18,515,000 79 101.04.08 500,000 19,015,000 80 101.05.13 100,000 19,115,000 81 101.09.23 100,000 19,217,000 82 101.10.07 300,000 19,515,000 83 101.10.10 100,000 19,615,000 84 101.10.20 200,000 19,815,000 85 101.10.27 200,000 20,015,000 86 101.10.31 100,000 20,115,000 87 101.11.03 100,000 20,215,000 88 101.12.02 500,000 20,715,000 89 101.12.30 1,000,000 21,567,315 90 102.01.14 100,000 21,815,000 91 102.01.31 500,000 22,315,000 92 102.02.14 200,000 22,515,000 93 102.02.28 100,000 22,615,000 94 102.03.10 200,000 22,815,000 95 102.03.31 500,000 23,315,000 96 102.04.30 200,000 23,515,000 97 102.07.21 500,000 24,015,000 98 102.07.28 100,000 24,115,000 99 102.08.18 500,000 24,615,000 100 102.09.15 100,000 24,715,000 101 102.09.30 300,000 25,015,000 102 102.10.04 100,000 25,115,000 103 102.10.20 100,000 25,215,000 104 102.11.30 1,000,000 26,215,000 105 103.01.24 100,000 26,315,000 106 103.02.17 200,000 26,515,000 107 103.03.09 100,000 26,615,000 108 103.03.30 100,000 26,715,000 109 103.03.31 500,000 27,215,000 110 103.04.13 100,000 27,315,000 111 103.07.06 100,000 27,415,000 112 103.07.31 300,000 27,715,000 113 103.07.31 200,000 27,915,000 114 103.09.21 200,000 28,115,000 115 103.10.16 500,000 28,615,000 116 103.12.27 500,000 29,115,000 117 104.03.30 300,000 29,415,000 118 104.09.20 2,000 29,417,000 119 104.11.08 500,000 29,917,000 120 105.02.08 (500,000) 29,417,000 121 105.02.28 500,000 29,917,000 122 105.06.06 500,000 30,417,000