臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司促,15459,20200831,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司促字第15459號
債 權 人 飄逸家園管理委員會

上列債權人聲請對債務人周廖杏芬核發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，未表明當事人及法定代理人者，法院應以裁定駁回之。

此觀民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項前段規定即明。

次按公寓大廈成立管理委員會者，應由管理委員互推一人為主任委員，主任委員對外代表管理委員會。

主任委員之任期，依區分所有權人會議或規約之規定，任期一至二年，連選得連任一次。

其任期屆滿未再選任者，自任期屆滿日起，視同解任。

公寓大廈管理條例第29條第1至4項，亦定有明文。

二、聲請意旨略以：債務人積欠管理費，經債權人催告仍拒不給付，為此聲請核發支付命令以督促債務人清償等語。

惟依聲請狀所檢附民國108年6月6日19時30分之飄逸家園公寓大廈區分所有權人會議紀錄所載，聲請狀所列法定代理人即具狀人林筱慧擔任債權人主任委員之任期，係至109年4月30日止，則於本件提出聲請時之109年6月12日，債權人之法定代理人是否仍為林筱慧，即有詳查之必要。

故本院於109年7月29日發函通知聲請狀所列之債權人法定代理人林筱慧，於7日內提出「林筱慧現為飄逸家園管理委員會主任委員之證明文件（如縣市政府備查函，或區分所有權人會議記錄…等）。

」，該通知已於109年8月13日對林筱慧發生送達效力，有送達證書在卷可稽。

惟林筱慧逾期迄今仍未補正，致本院無從認定聲請狀所列之債權人法定代理人是否正確，亦無法就債權人之聲請是否已經合法代理之法定要件為審查，依前開說明，本件聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官