臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司票,3855,20210119,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司票字第3855號
聲 請 人 何志宏

上列聲請人對相對人盧義方聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人盧義方簽發未載到期日之本票6紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人屢為催討仍未獲付款，為此提出該本票6紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。

而此處之提示，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為。

本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強制執行。

三、查本件聲請人之民事聲請狀內並未敘明何時向相對人提示本票，經本院於民國110年1月7日發函通知聲請人陳報：本票未載到期日視為見票即付，請說明本票是否有向相對人為付款之提示，及提示日為何日（票據法規定利息從提示日起算）。

惟聲請人於收受該通知後，於110年1月13日向本院具狀陳稱，聲請人於109年3月10日向相對人索討所欠債務，相對人已人去樓空等語，顯見聲請人未持本票當面向相對人提示，則依前開說明，聲請人既未對相對人完成合於票據法之付款提示，其行使追索權之法定要件即有欠缺，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
司法事務官