臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司票,3859,20210118,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司票字第3859號
聲 請 人 許進勝


相 對 人 蕭明芳

江金聰即蕭江金聰


上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。另按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

票據法第5條第1項定有明文。

而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表某特定人者，簽名仍屬有效。

而附表所示本票上，發票人其中一人之簽名為「蕭金聰」，其旁另有記載「Z000000000」之文字，依一般社會通念，應可認此為該發票人之身分證統一編號。

然身分證統一編號為「Z000000000」之人，其姓名原為「蕭江金聰」，嗣撤冠配偶姓改名為「江金聰」，均與票上簽名「蕭金聰」不同。

惟衡酌該簽名僅省略該發票人原來之姓氏，再比對本票上所載之身分證統一編號後，應可認簽名為「蕭金聰」之發票人即為「江金聰即蕭江金聰」無誤，爰准許本件聲請人對相對人「江金聰即蕭江金聰」之聲請，附此敘明。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記
資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事
欄請勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後
，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本
院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於
實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項
之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授
權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體
上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以
資解決。

附表: 109年度司票字第3859號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 (即提示日) 票據號碼 1 109年7月7日 60,000元 未載 109年8月7日 TH0000000