臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,簡抗,21,20210119,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度簡抗字第21號
再 抗告人 翁炳坤
相 對 人 蔡惠娥

上列再抗告人與相對人間請求返還不當得利事件，再抗告人對於民國109年12月21日本院109年度簡抗字第21號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文。

又對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，是以上訴利益未逾同法第466條所定之額數者，對於簡易訴訟程序之第二審裁判均不得上訴及抗告，此依民事訴訟法第436條之2第1項規定之反面解釋自明。

而第466條第1項之利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至新臺幣（下同）150萬元。

二、經查，本件聲請人以相對人經本院拍賣程序取得坐落臺南市○○區○○段0000地號土地，然並未包含該土地上之雞舍、倉庫等建物（下稱系爭建物），系爭建物為訴外人李士隆所有，並由聲請人作養雞之用，並有合法畜牧登記。

詎相對人竟於105年7月28日擅自拆除系爭建物，致有建材損失10萬元、營業損失10萬元，李士隆已將不當得利請求權讓與聲請人。

相對人固以系爭建物價值甚低，破爛不堪使用為辯，惟依照畜牧登記證系爭建物為合法建物，每棟興建價值均為百萬元，爰依不當得利之法律關係起訴請求相對人返還20萬元云云。

查聲請人請求返還不當利之訴之上訴利益未逾民事訴訟法第466條所規定之150萬元，屬不得上訴或抗告於第三審法院之事件，揆諸上開說明，不得對第二審裁判再為抗告。

是再抗告人對本院109年12月21日之裁定提起本件再抗告，於法不合，應駁回之。

四、爰依民事訴訟法第466條、第436條之2、第484條第1項本文、第495條之1第1項、第444條第1項本文，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 林雯娟
法 官 陳淑卿
法 官 張麗娟
以上正本證明與原本無異
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 高培馨