臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,勞簡上,12,20200811,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度勞簡上字第12號
上 訴 人 朱小英即御仁堂整復推拿企業管理社


上列上訴人與被上訴人吳宛珍間請求給付薪資等事件，上訴人對於本院新市簡易庭民國109年5月27日108年度新勞簡字第19號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即駁回上訴人之上訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並表明上訴理由，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款分別定有明文。

又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項亦已明定。

且上開規定依同法第436條之1第3項之規定，均為為簡易訴訟程序之第二審上訴程序所準用。

二、經查，上訴人提起本件上訴，依其書狀之內容，並未表明其對第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴即不合程式而不合法，茲依民事訴訟法第444條第1項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第444條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
民事勞動法庭審判長法 官 蘇正賢
法 官 許嘉容
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 駱映庭