臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司他,139,20200828,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司他字第139號
再審原告 楊足仔

上列當事人與再審相對人戴振育、戴惠靖間再審之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

再審原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟伍佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按，再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16徵收裁判費，抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。

准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。

此觀諸民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之18、第111條規定自明；

末按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；

然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

二、經查，本件當事人間再審之訴事件，再審原告前經本院以109年度救字第7號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

嗣經本院109年度營再簡字第1號裁定駁回再審之訴，並諭知再審訴訟費用由再審原告負擔，嗣再審原告不服提起抗告，經本院109年度再簡抗字第1號裁定抗告駁回，並諭知「抗告費用由抗告人負擔」，而告確定。

業經本院調卷查明屬實。

又本件訴訟既已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。

本件再審原告對於本院107年度營簡字第147號判決聲請再審，該案訴訟標的價額為新臺幣(下同)783,384元，應徵收裁判費8,590元，而抗告費為1,000元，訴訟費用共計9,590元，依上開裁判關於訴訟費用及抗告費用負擔之諭知，應由再審原告向本院繳納；

且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，則再審原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
民事庭 司法事務官