臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,司繼,3083,20210106,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司繼字第3083號
聲 請 人 薛靜茹

薛煥文

薛家麟

薛雅勻

兼前列二人
法定代理人 薛健裕

前列 二人
法定代理人 盧苔真

聲 請 人 薛金能

薛金定

薛金鳳

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。

理 由

一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項分別定有明 文；

又所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死 亡且自己已依第1138條規定成為繼承人之時，始開始起算主 張拋棄繼承之期間，此參諸民法第1174條有關拋棄繼承規定 之立法理由自明。

而所謂知悉得繼承，係指知悉得為繼承人 者而言，至於被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼 承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉（參照臺灣高等法 院86年度家抗字第131號裁定）。

再按，繼承權之拋棄，係指繼承開始後，繼承人依法定方式於法定期間內而為否認自 己開始繼承效力之意思表示，亦即繼承人於知悉其得繼承之 時起三個月內如以書面向法院為之，即生拋棄繼承權之效力 （最高法院98年度台上字第862 號裁判意旨參照），是繼承 人為拋棄繼承之意思表示，應於法定期間內以書面向法院提 出，始生拋棄之效力。

二、經查，被繼承人薛金柱係於民國（下同）109年7月6日死亡，而聲明人薛靜茹、薛煥文及薛建裕係被繼承人之子女，為其繼承人，有被繼承人繼承系統表、戶籍謄本等在卷足佐，惟其於109年10月7日上午10時始向本院聲明拋棄繼承，有被繼承人之除戶戶謄、民事聲明拋棄繼承狀上之本院收文章可參，參以聲明人薛靜茹、薛煥文及薛建裕均陳報於109年7月6日當日即知悉被繼承人死亡，惟當時不知得為繼承人，於109年7月7日經親戚告知聲明人等為繼承人，且又通知其他叔叔及姑姑要否併同辦理，待其等同意後，隨即於109年10月6日具狀提出等語，有其等109年11月3日補正狀附卷足憑，聲明人薛靜茹、薛煥文及薛建裕於被繼承人死亡當日即109年7月6日即知悉被繼承人死亡，且其等為親等最近之第一順位繼承人，應於當日起算3個月內，至遲於109年10月5日前向本院提出聲明，惟其等迄至109年10月7日始聲明拋棄繼承，自非適法，應予駁回。

三、再查，聲明人薛家麟、薛雅勻為被繼承人之孫子女，於被繼承人死亡時，為第一順位繼承人，聲明人薛金能、薛金定及薛金鳳皆為第三順位繼承人，惟順位在前之第一順位繼承人薛靜茹、薛煥文及薛建裕，因拋棄繼承逾法定期間被駁回，前順位之薛靜茹、薛煥文及薛建裕已依法繼承。

是聲明人薛家麟、薛雅勻、薛金能、薛金定及薛金鳳尚未合法取得繼承權，其等聲明拋棄繼承，亦非適法，併予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書 記 官 林木村