臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,婚,233,20210111,1

臺灣臺南地方法院民事判決
109年度婚字第233號
原 告 林錦昌
被 告 王曉紅

上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國109年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：（一）被告為大陸地區人民，緣原告在大陸經商期間認識被告，並於民國94年4月26日結婚，婚後被告來台同居至今15年餘，被告來台15年沒工作，每天無所事事，除了看電視就是購物，原告每月支付被告生活費及被告與前夫所生之小女孩（當年9歲）撫育費用，每年大約新台幣100萬元。

（二）直至109年被告大女兒大學畢業，準備赴日深造，大筆學費及生活費，加上原告母親罹患小腦萎縮及高血壓、糖尿病、行動不便，生活無法自理，被告為人媳婦不但不照顧，還時常對婆婆惡言相向，為此母親甚為心痛，每天以淚洗面，原告看在眼裡也非常難過，無奈之下僱用外勞照料，更加重負擔。

（三）109年8月初，原告對被告攤牌，今後原告無法再繼續負擔被告母女龐大開銷，被告就逕自於8月8日離臺回大陸，事後告知已在大陸找到工作，聽被告口氣視同今後要長住大陸工作不回臺灣了。

（四）兩造結婚至今15年有餘，膝下無子女，以為兩造無法生育，但在7、8年前被告因子宮罹患巧克力腫囊開刀切除，當時醫生問被告有按裝之避孕器是否要順便拿掉，原告才知被告隱瞒故意不願為原告生兒育女，令人痛心疾首，被告第二次腫瘤併發後開刀拿掉子宮，讓原告絕嗣了。

（五）綜上陳述，兩造婚姻已難以維繫，原告爰依民法第1052條第2項之規定，訴請離婚。

（六）並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：（一）查原告主張被告為大陸地區人民，兩造於94年4月26日結婚，婚後被告來臺與原告同居在臺南市○○區○○○街000號，又被告婚後在臺並無工作，由原告扶養，而原告之母親罹患小腦萎縮等疾病，生活無法自理，被告不但不照顧原告之母親，還時常惡言相向，嗣被告於109年8月8日返回大陸地區，並已在大陸地區找到工作，無再回臺之打算之事實，業據原告提出戶籍謄本1件、中華人民共和國居民身分證影本1件、兩造之訊息紀錄1件為證，並經證人馬林秀琴證述綦詳（詳見109年12月28日言詞辯論筆錄），復有內政部移民署函送被告之入出國日期紀錄附卷可稽（詳見本院109年度司家調字第704號卷第27頁至第29頁），是原告主張之事實堪認為實在。

（二）按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律，又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。

查本件原告為臺灣地區之人民，而被告為大陸地區之人民，則揆諸前揭規定，本件離婚事件，自應適用中華民國法律。

（三）又按有民法第1052條第1項所列十款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，同法第1052條第2項著有明文。

而是否有難以維持婚姻之重大事由，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致婚姻已生破綻而無回復之希望，且客觀上任何人倘處於同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度判斷之，即應從婚姻之目的加以觀察，且婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女之合法結合關係，故夫妻為謀共同生活體之幸福營運，即須夫妻互信、互諒，尤其夫妻以誠相待，俾建立永久持續性之包括精神、肉體、經濟等多層面之生活關係，是對家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，即應允許其離婚以消滅婚姻關係。

查本件兩造於94年4月26日結婚，婚後被告來臺與原告同居在臺南市○○區○○○街000號，足認兩造係協議以原告在臺之住所為同居之住所地，兩造應於該處履行同居義務，詎被告於109年8月8日返回大陸地區居住工作，無回臺之打算，未盡與原告同居之義務，且被告在臺與原告同居期間，對於原告之母親未盡孝道，甚且加以忤逆，堪認客觀上不論何人處於與原告相同之境況，均將喪失維持婚姻之意願，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，且該重大事由之肇因係可歸責於被告，是原告以兩造有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，於法有據，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法於判決結果不生影響，爰不予一一論列，併予敘明。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 陳玉芬