臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,婚,265,20210104,1

臺灣臺南地方法院民事判決
109年度婚字第265號
原 告 楊宗展
訴訟代理人 黃信豪律師
楊家瑋律師
王又真律師
被 告 廖錦香（LIU CAM HUONG）


上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國109年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告為越南籍人士，兩造於民國107年1月3日在越南結婚，同年8月6日辦妥結婚登記，被告並來臺與原告同居在原告之戶籍地即臺南市○區○○路0段00巷00號。

惟查，被告於婚後均拒絕與原告發生性行為，嗣於109年8月中旬，被告離家稱要去照顧朋友的小孩一個月，此後被告即未再返家與原告同居，經原告四處尋找均未尋獲，且被告離家後，兩造曾短暫聯絡半個月，被告即失去音訊。

是被告不顧家庭、行方不明，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，且自結婚起被告即不履行夫妻同居之義務，兩造夫妻生活有名無實，婚姻確實有難以維持之重大事由，原告為此爰依民法第1052條第1項第5款、同條第2項之規定訴請離婚，請求鈞院擇一為勝訴判決等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由： （一）查原告主張被告為越南國人，兩造於107年1月3日在越南結婚，婚後被告來臺與原告同居在原告之戶籍地即臺南市○區○○路0段00巷00號，詎被告於109年8月中旬藉故離家後，迄今未再返家與原告同居，行方不明，且已失去音訊之事實，業據原告提出戶籍謄本1件為證，並有臺南市安南戶政事務所以109年9月25日南市安南戶字第1090071483號函所檢送兩造之結婚登記相關資料1件附卷可稽，且被告現仍在臺灣境內，亦有內政部移民署以109年9月26日移署資字第1090098767號函所檢送被告之入出國日期紀錄1件在卷可憑，又被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實堪認為實在。

（二）按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法，無共同之本國法時，依共同之住所地法，無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。

涉外民事法律適用法第50條定有明文。

查本件原告為中華民國國民，被告係越南國國民，兩造無共同本國法，惟婚後曾共同在臺居住。

依上規定，本件離婚事件應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律，合先敘明。

（三）又按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。

因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居（最高法院18年上字第2129號、19年上字第2693號判例意旨參照）。

再按夫妻之住所，由雙方共同協議之；

夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第1002條第1項前段、第1052條第1項第5款分別定有明文。

夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方（最高法院29年上字第254號判例參照）。

查本件兩造於107年1月3日在越南結婚，婚後被告來臺與原告同居在原告之戶籍地即臺南市○區○○路0段00巷00號，足認兩造係以原告之前開住處為協議之住所地，兩造應於該處履行同居義務，詎被告已數月未返家與原告同居，客觀上被告已有違背同居義務之事實，且被告目前仍在臺灣境內，卻失去音訊，行蹤不明，亦堪認被告有拒絕與原告同居之主觀情事，揆諸前開判例意旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，即屬正當，依法應予准許。

（四）又原告本於民法第1052條第1項第5款、第2項之規定，提起本件訴訟請求裁判離婚，此種起訴之形態，學者謂之為重疊的訴之合併，其訴訟標的雖有數項，然僅有單一之聲明，法院應就原告所主張之數項訴訟標的逐一審理，如其中一項標的之請求為無理由時，仍須就他項標的之請求審判，若認其中一項請求為有理由，即可為原告勝訴之判決，就他項標的無須更為審判，法院如就數項標的同時判決，則為法所不許。

因之，本院既認原告依民法第1052條第1項第5款之規定請求裁判離婚為有理由，就他項標的自無須更為審判，併此敘明。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及舉證，於判決結果不生影響，爰不予一一論列，併予敘明。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
書記官 陳玉芬