臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,簡上,283,20210120,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度簡上字第283號
上 訴 人 林義榮
訴訟代理人 許世烜律師
楊家明律師
被 上訴人 黃清烈
訴訟代理人 黃俊豪

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國109年9月14日本院臺南簡易庭109年南簡字第936號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

上訴人追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之；

當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436條之1第1、2項定有明文規定。

是當事人為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序時，為避免侵害高等法院管轄之職權，則嚴格限制不得為之，縱經他造同意，第二審法院亦應認其變更、追加之訴或提起之反訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院79年度第4次民事庭會議（二）決議可資參照）。

二、查上訴人於原審原聲明請求被上訴人給付上訴人新臺幣11萬元。

原審判決上訴人全部敗訴，上訴人不服，提起上訴，復於上訴後之109年12月30日以民事準備狀追加請求「被上訴人應於本件判決確定後，於上訴人住處附近張貼如附件1所示之道歉啟事（本院卷第237頁）」。

核上訴人追加上開請求，屬非財產權訴訟，非民事訴訟法第427條第1項、第2項規定得適用簡易程序之事件，如許其追加，將致本件應改行通常訴訟程序，揆諸上開說明，上訴人所為訴之追加，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴人追加之訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
審判長法官 林 福 來
法官 洪 碧 雀
法官 王 獻 楠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書 記 官 蕭 雅 文

附件1：道歉啟示
「本人黃清烈日前向林義榮潑灑污水之行為，經法院判決認定有損林義榮之名譽，本人對此深感抱歉，特此鄭重道歉。
道歉人 黃清烈 中華民國 年 月 日」。