臺灣臺南地方法院民事-TNDV,109,訴,2015,20210121,1

臺灣臺南地方法院民事判決
109年度訴字第2015號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 季佩芃律師
送達代收人 楊家瀧
被 告 葉如凌

上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年1月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬參仟肆佰壹拾元，及自民國94年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國95年1月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾萬肆仟元供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國93年6月21日向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱安泰銀行）申請信用借款，借款新臺幣（下同）80萬元，自93年6月30日起至98年6月30日，以每1個月為1期，共分60期平均攤還本息，前3期按週年利率百分之3固定計算，自第4期起按週年利率百分之12計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，如一期未如期清償，視為全部到期。

詎被告自94年12月1日起即未清償本息，尚積欠原告613,410元未清償，依分期償還約款第5條及其他共通條款第6條第1項之約定，債務視為全部到期。

嗣安泰銀行於96年6月14日將上開債權讓與原告。

為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出安泰銀行信用借款契約書、帳戶授信明細資料、債權讓與證明書及登報公告為憑，核與所述情節相符；

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。

依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為6,720元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。

六、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
書記官 蕭 雅 文