臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,再,7,20211223,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度再字第7號
再審原告 江沛蓁
再審被告 莊雅甄

上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：

主 文

再審原告之訴駁回。

訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。

又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年台上字第303號判例意旨參照）。

二、本件再審原告係對於本院110年度訴字第836號侵權行為損害賠償事件(下稱前案)，提起再審之訴，故本件訴訟標的金額應依前案之訴訟標的金額，核定為新臺幣（下同）1,500,000 元，業經本院調閱前案卷宗可資認定。

再審原告以其繳納裁判費全額有困難為由，具狀請求將再審訴訟標的金額減為100,000元（見補卷第41-42頁），依上開說明，自不應准許。

又本件應徵再審裁判費15,850 元，前經本院於110年11月16日以110年度補字第829號民事裁定，命再審原告應於收受裁定受5日內補繳，該裁定已於同年月22日送達再審原告本人，亦有送達證書附卷可憑（見補卷第37頁）。

惟再審原告逾期迄今仍未補繳上開裁判費，是其再審之訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項及第444條第1項但書、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
民事第五庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 謝璧卉