臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,家聲,109,20211228,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度家聲字第109號
聲 請 人 曹劉淑美





相 對 人 曹 翠 華
曹 翠 琴
曹 翠 聯
曹 翠 珍
曹 安 瑜
曹 喬 菁
上 一 人
代 理 人 彭冀湘律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：（一）查聲請人之配偶已死亡，育有七名子女，分別為長女即相對人曹翠華、次女即相對人曹翠琴、三女即相對人曹翠聯、四女即相對人曹翠珍、五女即相對人曹安瑜、六女即相對人曹喬菁、七女曹昭榮，聲請人曾於民國106年2月間以年事已高，無謀生能力而不能維持生活等理由向鈞院聲請給付扶養費，經駁回聲請。

（二）聲請人於110年4月13日發生急性阻塞性腦中風住院，雖挽回一命，但已無法自理生活，而由臺南市社會局緊急安置於臺南市私立家園老人養護中心迄今，每月養護費用固定支出新臺幣(下同)22,000元以上，尚不含耗材、醫療費、交通費、看護費等，聲請人名下雖有一筆坐落中西區成光段945號土地，其可用現金僅老人基本保證年金每月給付3,772元，惟上述不足支付每月之養護費、醫療等維生必要費用，堪認聲請人已屬不能維持生活之人，有受扶養之必要。

聲請人主張其受相對人扶養之權利，自屬有據，爰依民法1114條、家事事件法第125條，聲請裁定如聲請事項。

（三）並聲明：相對人應自110年4月27日至聲請人死亡之日止起，按月於每月五日前分別給付聲請人5,000元。

如遲誤一期履行者，其後之12期視為亦已到期。

二、按直系血親相互間互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。

又按民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之；

是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利，易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，最高法院62年度第2次民庭庭推總會議決議參照。

三、查本件聲請人之配偶已死亡，聲請人生有7名女兒，分別為長女即相對人曹翠華、次女即相對人曹翠琴、三女即相對人曹翠聯、四女即相對人曹翠珍、五女即相對人曹安瑜、六女即相對人曹喬菁、七女曹昭榮之事實，有戶籍資料、除戶謄本附卷可稽，堪予認定。

四、又查聲請人因罹患急性阻塞性腦中風，生活無法自理，經臺南市政府社會局安置於臺南市私立家園老人養護中心，每月照顧費約27,000元，耗材、醫療儀器使用等費用，因應身體照顧需求而浮動，另醫療費、交通費、住院看護費等核實支應之事實，固有聲請人之診斷證明書影本1件、臺南市政府社會局110年4月28日南市社老字第1100539168號函影本1件及110年7月20日南市社老字第1100846875號函1件附卷可稽，惟聲請人自承其每月得領取老人年金3,772元，且聲請人已與其所生之七女曹昭榮經調解成立，曹昭榮同意自110年10月起至聲請人往生之前一日止，按月給付聲請人扶養費5,000元，有本院110年度司家非調字第307號調解筆錄在卷可憑，又聲請人名下尚有1筆坐落臺南市○○區○○段000地號土地，公告現值為4,014,800元，有聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，衡諸常情，該土地之市價應更高，是以聲請人之經濟能力觀之，其顯非不能維持生活，揆諸前開說明，聲請人請求於其生存期間內相對人曹翠華、曹翠琴、曹翠聯、曹翠珍、曹安瑜、曹喬菁各應按月給付其5,000元扶養費，即無理由，應予駁回。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官 陳玉芬