臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,建,4,20220808,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度建字第4號
上 訴 人 富喬開發建設有限公司

法定代理人 李曼麗


上列上訴人與被上訴人李金美請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年6月24日本院所為110年度建字第4號判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳上訴裁判費新臺幣8萬7,333元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。

另按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4款、第77條之16第1項分別定有明文。

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦有明定。

二、經查，上訴人上訴聲明為：㈠原判決不利上訴人部分廢棄；㈡上述廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）514萬9,057元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

㈢被上訴人應將上訴人所簽發發票日為民國109年10月31日、付款人為彰化商業銀行鹽埕分行、票面金額為63萬元、支票號碼為PN0000000號之支票返還予上訴人等語。

核本件上訴人聲明第2項、第3項之請求權不同，兩者間無選擇或競合之關係，其訴訟標的價額應併算之，故本件訴訟標的價額合計為5,779,057元【計算式：5,149,057元+630,000元=5,779,057元】，應徵上訴第二審裁判費87,333元。

爰命上訴人應於本裁定送達翌日起10日內繳納，如未依限補正，即駁回上訴。

另併依民事訴訟法第441條規定提出上訴理由狀，並應檢附繕本1份到院(供寄予被上訴人)，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
民事第三庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 謝靜茹