臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,聲,213,20211214,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度聲字第213號
聲 請 人 陳連首


相 對 人 王和順
上列當事人間債務人異議之訴事件（110年度訴字第1871號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣貳佰伍拾陸萬肆仟陸佰捌拾參元後，本院一一○年度司執字第一○○○七七號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度訴字第一八七一號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人執本院103年度新訴字第2號確定判決及確定裁定作為執行名義，聲請就聲請人所有之財產為強制執行，經本院以110年度司執字第100077號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並訂於民國110年12月23日上午9時50分赴現場執行。

然本件執行名義所確定之請求權已罹於時效，且該執行名義所示之債權乃兩造於102年8月26日所簽訂之和解書範疇，相對人應無從以本院103年度新訴字第2號確定判決作為執行名義聲請為本件強制執行。

是以，聲請人業已依強制執行法第14條規定，對相對人提起債務人異議之訴，為即時保全聲請人權益，避免系爭執行事件因繼續執行致生無法回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請逕為或命供擔保，於聲請人所提起債務人異議之訴事件判決確定前，裁定停止系爭執行事件等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院調取系爭執行事件及本院110年度訴字第1871號債務人異議之訴民事卷宗查明屬實，依前揭說明，聲請人聲請暫予停止本件強制執行事件之強制執行程序，為有理由，應予准許。

本院審酌系爭強制執行事件，相對人以本院103年度新訴字第2號確定判決及確定裁定為執行名義，請求強制執行之債權本金為新臺幣（下同）11,837,000元（相對人於110年10月18日具狀聲請對聲請人強制執行時，請求強制執行之債權本金原為4,000,000元，嗣相對人於110年11月9日具狀擴張聲請強制執行之金額為11,837,000元），相對人因停止執行所受之損害，為無法運用該筆資金所發生相當於利息之損失，而該項損失之利率，依法定利率即週年利率5％計算，較不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之客觀及妥適之標準。

又上開債務人異議之訴，訴訟標的金額為已逾民事訴訟法第466條所定金額，為得上訴第三審之事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，該訴訟自起訴至第三審終結確定之期間，可推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事訴訟程序辦案期限第一審為1年4個月、第二審為2年、第三審為1年），依此計算，相對人因停止執行而未能即時受償所受之損害額應為2,564,683元【計算式：11,837,000元×5％×（4＋4/12）＝2,564,683元，元以下四捨五入】，揆諸首揭說明，聲請人應以上開金額提供擔保，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
民事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官 于子寧