臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴聲,2,20210115,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度訴聲字第2號
聲 請 人 王仲義
訴訟代理人 黃雅萍律師
相 對 人 王秋燕
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人請求相對人就臺南市○○區○○段000地號土地（權利範圍萬分之27）及其上同段914建號即門牌號碼臺南市○○區○○○路000巷0號7樓之2建物（權利範圍全部）、同段1023建號建物（權利範圍十萬分之311）、同段1025建號建物（權利範圍64分之1，以下合併簡稱系爭不動產）之所有權移轉登記事件，現由本院110年度訴字第92號訴訟中；

為避免相對人於訴訟繫屬中，就系爭不動產為故意脫產之情事，致生難以回復之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求鈞院核發訴訟繫屬證明，俾聲請人可持向地政機關辦理登記，以保障聲請人權益並維交易安全等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民國106年6月14日修正公布施行，並106年6月16日生效之民事訴訟法第254條第5項定有明文。

揆諸本項修法說明：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。

其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；

其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。

又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。

而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；

其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請，爰予修正明定。」

，揆諸上開法文及修法說明可知，依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係基於物權關係，且以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物作為訴訟標的，始足當之。

又債權關係與物權關係，異其性質。

前者係指依實體法規定為權利主體之人，得請求特定人為特定行為之權利義務關係，此種權利義務關係僅存在於特定之債權人與債務人之間；

後者則指依實體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得行使之權利關係，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力。

三、查聲請人起訴請求所有權移轉登記之法律行為，係以兩造間就系爭不動產有借名登記之法律關係，並據以請求將系爭不動產所有權移轉登記予聲請人，此經本院調閱本院110年度訴字第92號事件卷宗所附聲請人之起訴狀內容確認無誤。

經核聲請人係依終止借名登記契約之法律關係，請求相對人為所有權移轉登記，其性質上屬於借名登記關係所生之債權關係，並非基於物權關係而為請求，其得、喪、設定、變更之情形，尚無庸經登記，揆諸前揭法律規定及說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。

是聲請人聲請發給訴訟繫屬證明，於法不合，應予駁回，並裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 蕭 雅 文