臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴,1168,20220803,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度訴字第1168號
原 告 蔡正端
上列上訴人與被上訴人臺南市政府地政局間請求請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年4月22日本院110年度訴字第1168號第一審判決（下稱原判決）不服，提起第二審上訴並為訴之追加，惟未據繳納裁判費。
按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費；
向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；
於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之15第3項、第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。
經查，依上訴人民事上訴聲明狀所載，本件上訴人係針對原判決駁回上訴人備位聲明之部分上訴，故上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）2,531,175元（即原判決駁回上訴人備位請求之部分）。
上訴人另追加請求被上訴人應再給付上訴人「107年11月27日終止租約當期之公告土地現值，減除土地增值稅後餘額3分之1（即871,616元－｛土地增值稅/3｝）之補償金，及自107年11月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。
經本院函詢臺南市政府財政稅務局臺南市○○區○○段000○00000○00000地號等3筆土地（下稱系爭土地）於107年11至12月間，有無實際應繳納之土地增值稅等節，該局新營分局函覆本院：於107年11至12月間並無系爭土地之受理申報移轉及核定土地增值稅資料等語（本院卷第265、277頁）。
足認於107年11至12月間，系爭土地並無實際應繳納之土地增值稅，是依上訴人所列算式，並無應減除之土地增值稅，本件上訴人追加部分之訴訟標的金額應為871,616元。
則本件上訴及追加之訴訴訟標的金額為3,402,791元（計算式：2,531,175元＋871,616元＝3,402,791元），應徵第二審裁判費52,138元。
茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴及追加之訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
民事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 于子寧