設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司促字第2021號
債 權 人 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
法定代理人 張義豐
上列債權人聲請對於債務人李宗祐發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄；
債權人之聲請如不合於上開規定時，法院應以裁定駁回之。
此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。
次按民法第20條第1項關於住所設定之規定，乃兼採主觀主義及客觀主義，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，當事人於戶政機關所登記之戶籍地址固非必為其民法上之住居所，然於無其他客觀事證足資佐證時，戶籍地址仍不失為非訟法院形式認定當事人住居所之依據。
二、查債務人於民國109年12月1日自債權人陳報之「臺南市○○區○○路0號」址遷出，並於同日遷入設籍於「嘉義縣○○鄉○○○00號」址，此有本院依職權查詢之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、遷徙紀錄資料查詢結果各1紙在卷可稽，自形式以觀，應認前開戶籍地址即為債務人之住所，而該戶籍地址非在本院轄區。
依前開說明，本件應專屬前述債務人住居所所在地法院即臺灣嘉義地方法院管轄，債權人之聲請既違背專屬管轄之規定，其聲請即非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者