臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,司促,29698,20211230,1

臺灣臺南地方法院支付命令
110年度司促字第29698號
債 權 人 曾勇雄即上影整合行銷創意



債 務 人 釉縻生活有限公司


法定代理人 王培緁

一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬貳仟肆佰元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。

三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。

四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言。

是法院審酌應否核發支付命令時，僅專就債權人提出之證據為之，如債權人並未提出證據，或僅依債權人所提出之證據，仍難信其主張為真時，法院即應以裁定駁回債權人支付命令之聲請。

此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。

查本件債權人以債務人與其訂立網站維護契約，每月應繳納新臺幣(下同)23,100元維護費，詎債務人未按時繳納，爰請求核發支付命令，請求債務人應給付代管費92,400元及違約金50,000元等。

本件債權人前開主張，固提出網站維護託管合約書為證，惟關於違約金部分，依債權人所提出合約第5條所示「若於合約有效期內，甲方無故提前解約，需支付解約金50,000元於乙方。」

則依該契約所示違約金應於提前解約時始得請求，經本院於民國110年12月17日通知債權人補正本件有無提前解約？如有，係何時解約？如未提前解約，債權人請求違約金5萬元之依據為何？等。

債權人嗣來文表示，本件尚未解約，兩造簽立契約時有口頭約定若債務人方有遲付代管費用之情形時，債權人可請求給付違約金等語。

則關於違約金請求部分，債權人僅單方面之陳報，而未提出雙方合意之書面或其他可資形式審查之證據資料，尚難使本院產生債務人應給付違約金之薄弱心證，是本件債權人關於違約金部分之請求，釋明尚有不足，應予駁回。

五、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 張榕勝

附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可 供送達之地址』；
如債務人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後
本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人 勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債 權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定
後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向
本院聲請裁定更正錯誤。