臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴,1248,20220801,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度訴字第1248號
上 訴 人 陳之璘
上列上訴人與陳博文、李皓月、陳子堅、陳怡君、陳妍伶、李陳楣楨、陳齡香、陳光敏間110年度訴字第1248號請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於本院民國111年6月30日所為之第一審判決不服，對陳炳勳土地法定繼承人黃秀玲、陳貞如、陳貞燕提起上訴部分，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

人之權利能力，始於出生，終於死亡；

有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。

又對於第一審之終局判決，固得上訴於管轄第二審之法院，惟受敗訴判決之一造，須以他造為被上訴人，始為適法。

上訴人若對在原審並非當事人之人提起上訴，因該人並非訴訟事件之當事人，上訴人對其並無訴訟事件存在，自無從提起上訴。

二、經查：上訴人於民國111年1月27日言詞辯論期日追加起訴陳炳勳，然陳炳勳於追加起訴前之109年10月31日死亡，原告以死亡之陳炳勳為被告起訴即不合法，經本院函知應補正繼承系統表、繼承人之最新戶籍謄本及正確之被告姓名及送達處所（本院卷二第81頁），惟上訴人至本件言詞辯論終結時，僅提出陳炳勳繼承人之最新戶籍謄本（本院卷二第91-97頁），仍未提出其究係對何人為訴訟行為，故本院於終局判決時駁回此部分之追加。

是本件乃上訴人訴請原審被告陳博文、李皓月、陳子堅、陳怡君、陳妍伶、李陳楣楨、陳齡香、陳光敏侵權行為損害賠償等事件，訴外人即陳炳勳之繼承人黃秀玲、陳貞如、陳貞燕並非本訴訟事件之當事人，參以首開說明，上訴人自無從對黃秀玲、陳貞如、陳貞燕提起上訴，是上訴人對於黃秀玲、陳貞如、陳貞燕之上訴為不合法，尚難准許，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
民事第三庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書記官 曾怡嘉