臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴,1652,20211220,1

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1652號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 林郁婷
被 告 歐來順




上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年12月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣7萬8,248元，及其中新臺幣6萬9,260元自民國95年2月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣28萬3,284元，及自民國96年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國96年4月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告應給付原告新臺幣37萬8,483元，及其中新臺幣32萬4,895元自民國95年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之12.985計算之利息，暨自民國95年8月26日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

四、訴訟費用新臺幣8,150元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限自貸款之日起為期1年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期日亦同；

自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為週年利率百分之18.25，每月應給付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止利率為週年利率百分之20。

詎被告未依約履行繳款義務，債務視為全部到期，尚積欠如主文第一項所示金額、利息未清償。

大眾銀行已經將債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，嗣再經該公司讓與原告並通知被告。

㈡被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）32萬元，自民國93年9月2日起，以1個月為1期，共分60期，按期於當月2日平均攤還本息，利息自借款日起按週年利率百分之12計息，如未按期攤還本息，除按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金，且如有任何一期債務未如期清償時，自視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，債務視為全部到期，尚積欠如主文第二項所示金額、利息及違約金未清償。

臺東企銀已將上開債權讓與原告並通知被告。

㈢被告另於94年4月28日向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款，借款額度為33萬元，借款期間自94年4月29日至99年4月29日止，利率以前3個月按週年利率百分之3固定計息，期滿後按放款基準利率（當時為週年利率百分之4.235）加計週年利率百分之8.75計付利息，即週年利率百分之12.985（計算式：4.235+8.75=12.985），如未按期攤還本息，除按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，且如有任何一期債務未如期清償時，自視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，債務視為全部到期，尚積欠如主文第三項所示金額、利息及違約金未清償。

慶豐銀行已將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，嗣再經該公司讓與原告並通知被告。

㈣原告屢次催告被告速來償還上開借款，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一、二、三項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由:原告主張之上述事實，業據其提出大眾Much現金卡申請書、臺東企銀授信約定書、貸款契約、慶豐銀行交易明細查詢、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、報紙公告各1份、分攤表2份、債權讓與證明書5份等（本院卷第19至51頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭為有利於己之陳述或主張，亦未以書狀為任何表示，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對於原告主張之事實，視同被告自認，是原告主張之事實，堪認為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二、三項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為8,150元（即第一審裁判費），爰確定本件訴訟費用之負擔如主文第四項所示。

六、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
民事第五庭 法 官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 鄭梅君