臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴,56,20210111,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度訴字第56號
原 告 蕭錦明
被 告 花園樓閣管理委員會

法定代理人 鄭國寶
上列當事人間請求閱覽帳冊等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，此為必須具備之程式；

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

此觀民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款規定即明。

又所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

而民事事件之訴訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴、確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。

又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。

（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。

二、經查，本件原告起訴狀所載之訴之聲明為：「原告依公寓大廈管理條例第35條，利害關係人於必要時，得請求閱覽或影印規約、公共基金餘額、會計憑證、會計帳簿、財務表、管理委員會紀錄，管理負責人或管理委員會不得拒絕」，然此聲明僅係援引公寓大廈管理條例第35條條文內容，並未具體敘明原告所請求閱覽或影印之文件為何，本院無從依其記載得知原告請求判決之內容，揆諸首開規定，無法認為原告已表明應受判決事項之聲明，其起訴程式即有不備。

茲限原告於收受本裁定送達後7日內，具狀向本院補正具體明確之應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
民事第二庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 鄭伊汝