臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,訴,752,20210727,1

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第752號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 張簡旭文
被 告 林勝源即林韋成


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣649,276元，及自民國110年1月13日起至民國110年2月12日止，按週年利率百分之6.29計算之利息，暨自民國110年2月13日起至清償日止，逾期在9個月以內者，按週年利率百分之7.548計算之利息，逾期超過9個月者，按週年利率百分之6.29計算之利息。

訴訟費用新臺幣7,050元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年6月11日透過原告網路銀行申辦信用貸款，原告於108年6月12日撥付信用貸款新臺幣（下同）80萬元予被告，貸款期間7年，貸款利率係依原告個人金融放款產品指標利率（月調）加計百分之5.49計算（現為百分之6.29）。

上開借款自原告實際撥款日起，按月繳付本息，並約定被告遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

詎被告自110年1月13日起即未依約繳款，迄今仍積欠本金649,276元及其利息未清償，原告迭經催討，仍未獲付款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之線上成立契約、貸款申請書（線上申請專用）、信用貸款約定書、指標利率變動表、放款往來明細等件為證（見本院卷第23至34頁），而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經查本件訴訟費用額確定為7,050元（即第一審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 鄭伊汝