臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,重訴,249,20211230,1

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度重訴字第249號
原 告 汪學鋒


訴訟代理人 蘇明道律師
被 告 魏志豪 現於法務部○○○○○○○執行中

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院109年度訴字第660號詐欺案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第307號裁定移送前來，本院於民國110年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告人民幣參佰貳拾萬元，及自民國一百零九年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：㈠訴之聲明：被告應給付原告人民幣320萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡被告（綽號「魁哥」）與訴外人高東翔、林雅雯、温景堯、林伯融、歐凱筑、通訊軟體暱稱「立頓」、「唐老鴨」、綽號「阿峰」之成年男子及其他不詳成員共組以詐術為手段之電信詐欺集團，由被告、高東翔負責大陸地區安排申辦人頭帳戶等現場指揮事宜，林雅雯負責在臺灣協助訂購人頭前往大陸地區之機票、收購人頭帳戶等，林伯融負責招募人頭，並與温景堯一同帶領人頭前往大陸地區開立人頭帳戶，歐凱筑與綽號「阿峰」之人負責招募車手，溫志文、許文寶、陳明義、洪瑋志則負責至大陸地區開立金融帳戶及臨櫃提款，而為下列犯行：⒈於民國106年3月16日前某日許，林雅雯先透過林伯融而結識訴外人錢翠菁、葉庭嘉，並相約在臺南市東區中華東路旁某咖啡店見面後，林雅雯即向錢翠菁、葉庭嘉表示提供機票，前往大陸地區申辦1份金融帳戶資料可獲取新臺幣3,000元之代價，商請錢翠菁、葉庭嘉前往大陸地區開立金融帳戶以交予林雅雯等人使用，錢翠菁、葉庭嘉應允前往，且於106年3月16日由林伯融、温景堯帶同錢翠菁、葉庭嘉、謝沛恩前往大陸地區與高東翔接洽，由高東翔指示分配於106年3月17日起，由温景堯帶同錢翠菁，被告帶同葉庭嘉，在大陸地區深圳一帶開立金融帳戶，錢翠菁因而接續開立中國銀行帳號0000000000000000000號、招商銀行帳號0000000000000000號、寧波銀行帳號0000000000000000000號、民生銀行帳號0000000000000000號帳戶，葉庭嘉則接續開立交通銀行帳號0000000000000000000號、中國銀行帳號0000000000000000000號、招商銀行帳號0000000000000000號、農業銀行帳號0000000000000000000號帳戶，再於106年3月26日返回臺灣後，前往臺南市○區○○○路○段00號「金礦咖啡」與林雅雯見面，並以1本帳戶資料新臺幣2,000元、3,000元不等之價格售予林雅雯。

⒉歐凱筑與綽號「阿峰」之成年男子共同參與上開電信詐欺集團，負責在臺灣吸收車手至大陸地區以提領詐欺所得款項之工作。

歐凱筑於106年5月16日前某日，透過訴外人潘聖文（綽號「小布」）介紹而認識陳明義後，即與綽號「阿峰」之成年男子一同向陳明義介紹將前往大陸地區協助領款等工作，經陳明義應允後，歐凱筑即協助陳明義辦理前往大陸地區事宜。

⒊嗣該詐欺集團內不詳之人於106年5月16日，撥打電話給大陸籍之原告，佯稱渠涉嫌刑事案件須遭調查云云，使原告陷於錯誤，依指示操作電腦，而匯出人民幣434萬4,900元至詐欺集團所掌控之帳戶，詐欺集團成員再將該詐欺所得款項部分轉入錢翠菁、葉庭嘉開立之上揭大陸地區金融帳戶，部分則輾轉匯入溫志文名下招商銀行帳號0000000000000000號帳戶、洪瑋志名下中國工商銀行帳號0000000000000000000號帳戶、許文寶名下中國工商銀行帳號0000000000000000000號帳戶、陳明義名下中國銀行帳號0000000000000000000號帳戶，再由溫志文於106年5月16日、17日前往招商銀行東莞分行東城支行先後臨櫃提領人民幣15萬元，洪瑋志於同年月17日前往中國工商銀行東莞南城陽光支行臨櫃提領人民幣15萬元，許文寶於同年月16日前往中國工商銀行東莞宏偉路支行臨櫃提領人民幣15萬元，陳明義於同年月17日前往中國銀行東莞會展分行臨櫃提領人民幣15萬元，得手後再分別轉交「立頓」、「唐老鴨」等不詳之上手。

㈢原告因被告及詐欺集團成員之上開行為，而受有人民幣434萬4,900元之損害，原告已分別與主謀高東翔、林雅雯、温景堯、錢翠菁、葉庭嘉、歐凱筑、溫志文、許文寶、林柏融及陳明義以如附表所示之金額和解，扣除該和解金額後，原告尚受有人民幣320萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償之。

二、被告則以下列情詞資為抗辯：刑事判決有提到一筆匯入人頭帳戶的錢，該人頭帳戶係被告於106年3月間帶人去中國申辦，被告因此事於同年4月間在中國監獄服刑，但原告係於同年5月間被詐騙，被告當時已在中國監獄服刑，並未參與系爭詐欺案件，其係於109年間回到臺灣後才知道系爭詐欺案件，且未因系爭詐欺案件而獲得金錢，原告應向有拿到錢的人求償。

三、本院得心證之理由： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第2項本文、第185條分別定有明文。

又按民事共同侵權行為，只須各行為人之行為合併主要侵權行為後，同為損害發生之原因，且各行為與損害結果間有相當因果關係為已足，與刑事之共犯關係不同，即民事共同侵權行為人間是否有共同謀意，並非所問（最高法院104年度台上字第1994號民事判決意旨參照）。

㈡原告主張被告之前揭犯罪事實，業經被告於本院刑事庭審理中坦承不諱，核與原告於警詢及偵查中之指訴相符，亦與證人即刑事共同被告高東翔、林雅雯、温景堯、林伯融、錢翠菁、葉庭嘉、歐凱筑、溫志文、洪瑋志、許文寶、陳明義、證人潘聖文於警詢及偵訊之證述、證人謝沛恩於警詢之證述情節相符，復有台胞證簽發信息及出入境記錄信息（錢翠菁、葉庭嘉、溫志文、洪瑋志、許文寶、陳明義）、入出境個別查詢報表（温景堯、林伯融、錢翠菁、葉庭嘉、溫志文、洪瑋志、許文寶、陳明義）、臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（温景堯）、中國信託商業銀行南台南分行帳戶（帳號：000000000000號）開戶資料及交易明細、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（錢翠菁）、錢翠菁手機內對話翻拍照片、臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（葉庭嘉）、葉庭嘉手機LINE對話紀錄照片、微信群組對話及成員照片、錢翠菁友人柳慧娟名下中國信託商業銀行鳳山分行帳戶（帳號：000000000000號）存摺影本及存款明細表、葉庭嘉名下中華郵政股份有限公司仁武郵局帳戶（局號：0000000號，帳號：0000000號）交易明細表、臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份（歐凱筑）、歐凱筑手機擷取照片、臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（溫志文）、溫志文手機skype對話紀錄照片、臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（陳明義）、錢翠菁、葉庭嘉開立前揭帳戶交易明細、溫志文、洪瑋志、許文寶、陳明義名下前揭帳戶開戶資料、取款憑證及提款影像、臺灣臺南地方檢察署財經檢察事務官製作之資金流向圖、廈門市公安局指揮中心提供之資金流向圖等件可證，被告因而遭本院刑事庭於110年5月31日以109年度訴字第660號判決，判處有期徒刑1年3月等情，業經本院調閱該刑案卷宗核閱無誤，堪信屬實。

原告既與前揭行為人各司其工，共同造成原告之損害，縱未獲利，然其行為與原告之損害間具有相當因果關係，故被告與前揭行為人自應連帶負損害賠償責任。

㈢再按債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，民法第276條第1項定有明文。

查如附表所示編號1至9之行為人業與原告就附表所示之金額達成和解，並已給付完畢，原告並同意不再就本件對其請求民事損害賠償而免除其債務，另編號10之行為人因未依約給付，而未免除全部債務等情，有調解筆錄附卷可稽（本院卷第143-159頁）。

次查，原告所受之損害金額扣除如附表所示編號1至9之金額後，依上開法條規定，被告仍需就其餘之金額負損害賠償之責，而原告僅就其中之人民幣320萬元向被告請求損害賠償，核屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付人民幣320萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即109年8月14日（附民卷第19頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，無庸再逐一予以論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 曾美滋
附表：
編號 和解之對象 案 號 和解之金額 給付情形 1 高東翔 本院109年度南司原附民移調字第1號 人民幣55萬元 已給付完畢 2 林雅雯 本院109年度南司原附民移調字第2號 新臺幣27萬元 109年5月22日給付新臺幣25萬元 3 温景堯 本院109年度南司原附民移調字第3號 新臺幣27萬元 已於109年5月19日給付完畢 4 錢翠菁 本院109年度南司原附民移調字第4號 新臺幣12萬元 已給付新臺幣10萬元 5 葉庭嘉 本院109年度南司原附民移調字第5號 新臺幣12萬元 已給付完畢 6 歐凱筑 本院109年度南司原附民移調字第6號 新臺幣22萬元 已於109年5月20日給付完畢 7 許文寶 本院109年度南司原附民移調字第8號 新臺幣20萬元 已於109年8月2日給付完畢 8 林柏融 本院109年度南司原附民移調字第11號 新臺幣16萬元 已於109年11月20日給付完畢 9 陳明義 臺灣高等法院臺南分院109年度原上訴字第9號、109年度上訴字第1283號刑事判決 新臺幣20萬元 已給付完畢 10 溫志文 本院109年度南司原附民移調字第7號 新臺幣30萬元，如未給付，則應給付之金額回復至人民幣334萬4900元 未給付