臺灣臺南地方法院民事-TNDV,110,重訴,314,20211229,1

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度重訴字第314號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 鄭崇宏
被 告 蔡秉芸


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣7,706,596元，及自民國110年5月7日起至清償日止，按年息百分之1.5計算之利息，暨自民國110年6月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，上開違約金收取期數以9期（即期間9個月）為限。

訴訟費用新臺幣77,329元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告蔡秉芸經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張：被告前向原告申貸借款新臺幣（下同）7,870,000元，並簽訂個人貸款專用借據乙份，約定借款期間為自民國108年8月7日起至138年8月7日止，前12個月為寬限期，寬限期滿自109年8月7日起，按月於每月7日，依年金法平均攤還本息，並約定利率按指標利率（即原告行定儲指標利率/季調）加碼0.57%機動計息；

又倘被告於借款期間之同一年度内2次未依約清償本金或繳息，則溯自約定攤還日或應繳息日起改按指標利率加碼0.7%機動計息；

另借款人如到期未能依約清償本金時，本金部分應自到期日（分期攤還者自約定攤還日）起按前開約定之借款利率計付遲延利息；

借款人如遲延清償本金或繳付利息時，以本金自到期日（分期攤還者自約定攤還日）起，照應還款金額，其逾期在6個月以内者，按上開遲延利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超逾6個月之部分，按上開遲延利率百分之20計付違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。

詎自110年5月7日最後一次繳款後，即違約拒不還款，故依前揭約定，被告自應償還其尚欠之本金7,706,596元，及自110年5月7日起按年息1.5%（現行指標利率0.8%及加碼0.7%）計算之遲延利息暨上開應計付之違約金。

又被告前於110年1月1日即遭票據交換所公告拒絕往來，迄今尚未解除，該情事已符合系爭個人貸款專用借據約定條款第14條第1項，無須事先通知被告，其債務即視為全部到期之事由，屢經原告催討，皆未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭個人貸款專用借據、貸放資料查詢、聯徵調查報告各1份附卷為證，核屬相符；

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費即裁判費經核為77,329，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 林政良