臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,家聲,75,20220803,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家聲字第75號
聲 請 人 唐睿騰

代 理 人 劉展光律師
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主 文

一、聲請人於繳納費用後，准予交付本院111年度家親聲字第159號給付扶養費等事件於民國111年6月20日之法庭錄音光碟。

二、聲請人就取得之前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。

理 由

一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項、家事事件法第51條、第97條、非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。

而所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。

又家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。

基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理，而受影響（最高法院109年度台簡抗字第263號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與唐國喨、王莛涵（原名王邑如）間之111年度家親聲字第159號給付扶養費等事件（下稱本案）現於本院審理中，王莛涵於本案聲請狀中雖載明請求聲請人給付其前所支出之8個月代墊扶養費，然於111年6月20日本案開庭時陳明不再請求此部分，亦即王莛涵業於開庭當日拋棄上開代墊扶養費請求權，詎聲請人又收受王莛涵於111年7月19日所提追加擴張聲明狀，請求聲請人返還上開代墊扶養費，應屬無理由。

聲請人為主張或維護法律上利益，爰聲請准予交付本院111年度家親聲字第159號給付扶養費等事件於111年6月20日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院111年度家親聲字第159號給付扶養費等事件之當事人，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，所聲請交付上開事件於111年6月20日之法庭錄音光碟，係於調查翌日起至裁判確定後6個月內為之，其聲請合於首揭期限規定。

又依聲請人所主張聲請交付上開法庭錄音之理由，核屬維護其法律上之利益，本件亦無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前揭說明，其聲請於法尚無不合，應予准許。

惟聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，違反者依法院組織法第90條之4第1、2項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。

四、依法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費及附具繕本。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 李鎧安