臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,簡上,199,20220818,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度簡上字第199號
上 訴 人 何義林
被 上 訴人 許嘉龍

上列當事人間111年度南簡字第409號返還所有物事件，上訴人對於民國111年5月18日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，民事訴訟法第164條第1項定有明文。

又提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第440條前段、第444條第1項前段定有明文。

上開規定，於簡易程序裁判之上訴準用之，同法第436條之1第3項亦有明文。

二、上訴人以其於民國111年6月9日確診，需7天居家隔離、7天自主健康管理為由，主張依民事訴訟法第164條規定，請求回復原狀，改以111年7月20日前提出上訴，並提出醫院藥袋為證，則依上訴人之主張，其於111年6月24日即完成自主健康管理，至遲應於同年7月4日聲請回復原狀，惟上訴人遲至111年7月11日始為回復原狀之聲請，於法不合，自難准許。

又本件第一審判決已於111年5月24日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，依前開規定，上訴人之上訴期間至同年6月13日即已屆滿，此有本院收文戳足憑，顯已逾上訴不變期間，其上訴即非合法，應予駁回。

三、綜上所述，上訴人聲請回復原狀，並提起上訴，均於法不合，且無從補正，應予一併駁回。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 黃聖涵

法 官 林勳煜

法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 曾怡嘉