臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,簡抗,10,20220822,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度簡抗字第10號
抗 告 人 昂蕙萱
相 對 人 洪宏祥
上列當事人間請求遷讓房屋事件，抗告人對本院臺南簡易庭民國111年7月1日裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人對抗告人提起遷讓房屋之訴訟，由本院以110年度南簡字第1813號判決(下稱原審訴訟)相對人勝訴，抗告人提起上訴，但不知道要繳裁判費，上訴當日，法院收件人員向抗告人收取裁判費，但抗告人身上沒有那麼多錢，收件人員說可以先提起上訴再繳納裁判費。

嗣因抗告人身心疲乏，又得知於民國111年8月9日須強制搬離居所，疏未繳納裁判費，爰請求廢棄原裁定等語。

二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項著有規定。

前開規定，依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易程序第一審裁判之上訴及抗告程序，準用之。

三、查抗告人對原審訴訟提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費。

嗣經原審於111年5月24日以110年南簡字第1813號裁定命抗告人於5日內補正，該項裁定於111年5月31日依法寄存於臺南市政府警察局第二分局中正派出所，而抗告人逾期仍未補正前開第二審裁判費等事實，有上開裁定、送達證書、多元化案件繳費查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表附卷可稽（見原審卷第90至97頁），堪信為真實。

從而，抗告人之上訴不合程式，原審裁定駁回上訴，於法並無違誤。

抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回之。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 黃聖涵
法 官 施介元
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 洪凌婷