臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,訴,789,20220818,1

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第789號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 高旺生
被 告 李彥威即隱堂餐飲




上列當事人間請求給付借款事件，於民國111年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣283,567元及自民國111年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之1.42計算之利息，暨自民國111年2月6日起至清償日止，其逾期在6個以內者，按上開利率之百分之10；

逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣567,282元及自民國111年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之1.42計算之利息，暨自民國111年2月6日起至清償日止，其逾期在6個以內者，按上開利率之百分之10；

逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國110年8月5日與伊簽立青年創業及啟動金貸款契約書借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自110年8月5日起至116年8月5日止，分72期按月平均攤還本息，借款利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息（現求償利率為1.42%)，期間如未按期繳款或違約時，即喪失期限利益視為全部到期，除應依原約定利率計付遲延利息外，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%計付違約金，詎上開借款被告自111年1月5日起未依約繳納，債務視為全部到期，尚積欠借款283,567元。

㈡被告於110年8月5日與伊借款600,000元，約定借款期間自110年8月5日起至116年8月5日止，分72期按月平均攤還本息，借款利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率，自110年8月5日起至111年6月30日止引用利率加0.155%機動計息，其後加2.155%機動計息，期間如未按期繳款或違約時，即喪失期限利益視為全部到期，除已按當時伊基準利率（採按月調整）加年息3%計付算並應追溯補繳差額利息，因被告已未再借款，伊依授信約定書主張視為全部到期，目前請求利率為2.22%+3%=5.22%。

另借款還本付息方式為自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，另約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20計付違約金。

詎上開借款被告自111年1月5日起未依約繳納，債務視為全部到期，尚積欠借款567,282元。

屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、郵政儲金2年期定期儲金利率變動表、借據、基準利率月調整資料表、授信約定書為證。

本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

併依民事訴訟法第78條規定諭知訴訟費用由被告負擔。

五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
民事第三庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 曾怡嘉