臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,重家繼訴,41,20240827,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度重家繼訴字第41號
上  訴  人
即原    告  甲○○


被  上訴人
即  被  告  乙○○
            丙○○
            丁○○
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對本院於中華民國113年6月20日所為111年度重家繼訴字第41號判決提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴人甲○○應於本裁定送達後拾日內，繳納第二審裁判費新臺幣拾陸萬貳仟貳佰柒拾陸元，逾期未為補正，即駁回其上訴；
並應於本裁定送達後貳拾日內補正上訴理由。
理  由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項定有明文，前開規定為家事事件法第51條準用。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

又請求分割遺產之訴，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象；

原告起訴請求分割遺產，雖提及部分遺產應由其取得，惟法院定分割方法，應由法院就遺產為適當之分配，本不受當事人主張之拘束，是其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即仍應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之，而非以原告主張其應分得之遺產價值為斷；

其上訴利益亦應依此標準計算，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院96年度台抗字第332號、110年度台抗字第556號裁定意旨參照）。

二、上訴人不服本院111年度重家繼訴字第41號判決而提起上訴，然未繳納裁判費，本件上訴人即原告於第一審起訴時因分割所受之客觀利益為新臺幣（下同）10,927,293元（計算式：32,781,878元×1/3＝10,927,292.6666元，元以下四捨五入）一節，有原告所提之財政部南區國稅局遺產稅繳清證明書影本在卷可佐(見本院111年度司家調字第641號卷第21-22頁）。

從而，本件應徵第二審裁判費162,276元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。

另上訴人亦應依民事訴訟法第441條第1項第4款規定，速補正本件之上訴理由，併此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                   家事法庭     法  官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                書記官 吳揆滿