臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,重訴,122,20220821,2

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度重訴字第122號
原 告 張巧芸

訴訟代理人 廖經晟律師
被 告 許雅芬律師（即邱曉誠遺產之破產管理人）
上列當事人間請求返還借款事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止，民事訴訟法第168條、第174條定有明文。

又按第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條分別定有明文。

查本件被告林瑞成律師即邱曉誠之遺產管理人，就邱曉誠之遺產聲請破產，已經本院於民國111年5月31日以111年度破字第6號裁定宣告破產，選任許雅芬律師為破產管理人確定，並經本院於111年7月8日裁定本件原告對邱曉誠之遺產所提起之本件訴訟，應由破產管理人承受訴訟確定，是本件自應由破產管理人即許雅芬律師承受訴訟，先予敘明。

二、原告起訴主張：訴外人邱曉誠前曾邀約原告參與一香港投資案，惟原告擔心遭詐騙未答應投資，邱曉誠乃於108年12月30日以LINE傳訊息主張以由邱曉誠向原告借款方式參與，並表示會於3年內還款及簽立本票供擔保，原告乃同意借款予邱曉誠，並依約於109年1月13日起陸續以網路銀行方式由原告所有之香港渣打銀行00000000000號美元帳戶匯美金至邱曉誠所指定之香港永隆銀行帳戶，已經邱曉誠於109年1月22日確認對方有收到其中22萬美金，其後邱曉誠又要求原告匯款剩餘之4萬美金，原告亦於該日依其指示匯款，是原告已依約交付借款26萬美金予邱曉誠，邱曉誠並簽發面額美金26萬元、到期日111年1月20日之本票一紙交付原告作為擔保，惟該借款債權及本票到期日屆至前，邱曉誠即於110年6月3日死亡，其繼承人均拋棄繼承而選任林瑞成律師為邱曉誠之遺產管理人，邱曉誠向原告借款雖有約定借期3年，惟邱曉誠既已死亡，依民法第1159條第3項規定，上開借款債權於繼承開始時視為已到期，是原告得依民法第478條消費借貸之法律關係請求邱曉誠之遺產管理人返還上開借款等語。

並聲明：被告應於管理邱曉誠之遺產範圍內給付原告美金26萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、按原告之訴，欠缺權利保護必要者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。

又按對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權。

但有別除權者，不在此限。

破產債權，非依破產程序，不得行使，破產法第98條、第99條分別定有明文。

是破產債權之範圍，如何申報，何時依何種方法、順序及比例就破產財團之財產而為分配，悉依破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，以實現債務人之財產為全體債權人債權總擔保之原則，該破產債權人應祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另以訴訟方法或其他非訟程序行使其權利之餘地。

又被上訴人請求上訴人賠償部分，倘屬破產債權，此部分訴訟即難謂權利保護要件無欠缺（最高法院106年度台上字第2897號判決、91 年度台抗字第 457號裁定、70年度台上字第 4328 號，臺灣高等法院 107年度勞上字第 14 號判決意旨參照）。

四、經查，邱曉誠之遺產因不能清償所欠債務，已經本院於111年5月31日以111年度破字第6號裁定為破產之宣告，有上開裁定附於本院卷可稽。

而原告主張之上開借貸債權係成立在109年1月間，乃成立於邱曉誠遺產破產宣告之前，原告亦未舉證上開債權為破產法第108條所規定之別除權。

則原告所主張之上開債權乃屬於非別除權之破產債權，依前揭說明，非依破產程序不得行使，況上開破產裁定內容亦有記載原告之上開債權，本院就邱曉誠遺產破產執行事件，亦已有通知原告申報債權，是原告就本件上開債權應向被告申報破產債權，並依破產程序為處理，原告已不得再以訴訟求償其債權，是原告本件起訴已欠缺權利保護要件，其訴顯無理由，應予駁回。

五、綜上，原告本件起訴已欠缺權利保護必要，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據，經本院詳予斟酌後，認均不足以影響判決之結果，爰不另一一論述，併予敘明。

七、依民事訴訟法第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 21 日
民事第三庭 法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 21 日
書記官 郭倢妮