臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司執消債清,6,20220826,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第6號
債 務 人 楊正忠
0000000000000000
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 程耀輝
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 魏寶生
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 利明献
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 張振芳
代 理 人 陳仲偉
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 吳統雄
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下；

主 文

本件清算程序終止。

理 由

一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序。

又法院為前項裁定前，應使管理人及債權人有陳述意見之機會。

消費者債務清理條例（下稱消債條例）第129條第1項、第2項定有明文。

二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有111年度消債清字第1號裁定附卷可稽。

經查，債務人名下所有如附表編號1之西元2003年出廠之車牌號碼為000-0000號汽車1輛，已逾使用年限，殘值有限，難認有處分之實益，至如附表編號2所示之債務人名下所投保全球人壽保險股份有限公司傷害保險保單，該險種無解約金，有債務人109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、公路監理電子閘門資料乙紙、全球人壽保險股份有限公司民國111年5月16日全球壽(保全)字第1110516004號函附卷可稽，復經本院職權調查債務人之郵局及有效保險資料，經查得債務人郵局存款僅餘5元，顯無執行實益，另查無有效高額壽險投保資料，亦有中華郵政股份有公司111年4月19日儲字第1110114637號函及111年4月13日法務部高額壽險資訊連結作業結果表在卷可憑。

至如附表編號3所示債務人所有坐落臺南市○○區○○段000地號(權利範圍8分之1)、同段774地號(權利範圍1032分之55)土地(下稱系爭兩筆土地)，及門牌號碼為臺南市○○區○○路00號未保存登記建物(下稱系爭建物)，系爭兩筆土地為債務人於82年間因分割繼承所取得，債務人持有權利範圍僅8分之1、1032分之55，共有人數眾多，其中773地號上有一棟一層樓高之磚造傳統房屋坐落占用，另774地號現況有一棟二層樓高之房屋坐落，門牌號碼為六分寮57號、58號。

系爭兩筆土地先後經本院104年度司執字第33377號、106年度司執字第39919號、107年度司執字第48244號執行事件拍賣，惟均以流標價格581,000元、476,160元、721,000元無人應買而視為撤回在案。

系爭兩筆土地經法院減價數次拍賣後仍乏人問津，益見市場欠缺承接意願；

至系爭建物部分，上開案件並未執行系爭建物，稅務機關登記之構造別為磚石造，課稅起課年月為80年2月份，債務人持有權利範圍僅50000分之100000，共有人數有2人，109年度系爭建物現值金額僅42,300元等，審酌建物尚未辦理保存登記，部分建物是否已滅失尚有未明，且經徵詢建物其他共有人願否買受其應有部分乙事，共有人回覆該建物已隨同之前土地買賣移轉，並非良品等語，益見無論為共有人間或一般交易市場就前開建物交易可能性均極低；

系爭建物及系爭兩筆土地變價不易，再慮及因變價增生之費用(含勘測費、鑑價費、登報費用、郵務送達費用、警員差旅費用)甚鉅，實無處分實益。

此有土地登記謄本、台南市政府稅務局新營分局調閱房屋稅籍證明書(見110年度司消債更字第69號卷)、本院104年度司執字第33377號、106年度司執字第39919號、107年度司執字第48244號執行卷宗及所附執行筆錄、不動產估價報告書及拍賣公告、系爭建物共有人黃以仁檢送之交屋切結書附卷可參。

三、又本院依照消債條例第101條規定將債務人所有如附表所示 清算財團之財產記載書面通知各債權人陳述意見，其中債權 人中國信託商業銀行股份有限公司(債權比例9.44%)表示債務人應提出等值現金分配予各債權人，如無意願提出等值金額，則應將系爭兩筆土地變價處分；

其餘債權人(債權比例總計90.56%)則均未為任何陳述意見，有上開債權人陳報狀在卷可佐。

而債權人中國信託商業銀行股份有限公司主張之意見，業經本院前於111年4月13日詢問債務人是否願提出系爭兩筆土地等值金額，債務人迄今逾期未表示意見，固債權人中國信託商業銀行股份有限公司主張應拍賣系爭兩筆土地，惟參前可知，系爭兩筆土地變價不易，縱債權人提出之系爭兩筆土地周遭土地實價登錄資料，惟該所有權人持分大小及其上有無建物坐落之情形，無法提出證明文件，難與系爭兩筆土地現況相較，本院綜合評估前揭清算財產之價值、特性、交易市場承接可能性與變價所需耗費之程序費用、時間等成本，堪認實認無處分實益。

四、據上，本件債務人無財產足敷清償消債條例第108條所列之財團費用、財團債務等費用，依前揭規定，有依職權裁定終止清算程序之必要，且前經本院函知債權人，有本院函文、送達證書等在卷可憑，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
民事執行處 司法事務官

附表：
編號 清算財團財產 處分方法 1 汽車1輛(牌照號碼：BHY-2071，廠牌：中華、出廠年月：2003年6月、排氣量：1198CC) 均無處分實益，返還予債務人。
2 全球人壽保險股份有限公司保單(無解約金) 3 臺南市○○區○○段000地號(權利範圍8分之1)及同段774地號(權利範圍1032分之55)土地。
門牌號碼為臺南市○○區○○路00號未保存登記建物