臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,家婚聲,2,20220802,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家婚聲字第2號
聲 請 人 乙○○○
相 對 人 甲 ○ ○

上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應與聲請人同居。

聲請費用由相對人負擔。

理 由

一、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。

又所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言（最高法院95年臺上字第676號判決要旨參照）。

再婚姻乃以終身共同生活為目的之結合關係，在婚姻關係存續期間，依法即互負同居義務。

夫妻履行共同生活，婚姻生活方能維持美滿幸福，故夫妻同居義務實乃維護婚姻生活之基本要件（最高法院84年度臺上字第2862號判決意旨、79年臺上字第2629號判例要旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國57年12月1日與相對人結婚，夫妻感情原本融洽，未料自89年8月間起，相對人忽反常態，經常深夜未歸，聲請人初以和為貴，百般忍受，相對人卻得寸進尺，更在外居住，不理家務，迭經親友勸告無效。

嗣後相對人向鈞院訴請離婚，惟經鈞院駁回相對人之請求，有鈞院110年度婚字第163號民事判決可證。

又夫妻互負同居義務，爰依民法第1001條之規定，聲請裁定如主文所示。

三、查聲請人主張兩造於57年12月1日結婚，相對人於89年8月間離家出走，迄今拒不與聲請人同居之事實，經本院依職權調取本院110年度婚字第163號相對人訴請與聲請人離婚事件卷宗核閱，該案亦認係相對人離家別居，與聲請人分居達20餘年，聲請人屢次前往探訪相對人，相對人始終拒不返家，故兩造婚姻縱已生破綻，相對人就該重大事由係有責程度較重之一方，而駁回相對人離婚之訴確定在案，是聲請人主張之事實堪認為實在。

從而，相對人既無正當理由拒絕與聲請人同居，則聲請人本於現存之夫妻關係，請求相對人履行同居義務，於法核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 陳玉芬