臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,家聲再抗,1,20220810,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家聲再抗字第1號
抗 告 人 何育慧



上列再抗告人與相對人劉玟君因聲請再審事件，對於中華民國111年7月26日本院111年度家聲再抗字第1號第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於收受本裁定7日內提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為代理人之委任狀，並繳納再抗告費用新臺幣1,000元；

如未依限補正，即裁定駁回再抗告。

理 由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第97條所明定。

次按，非訟事件法第17條規定，對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；

再抗告者亦同。

又非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。

而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3 編第2 章之規定，是同法第466條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於家事非訟事件之再為抗告程序自應準用。

二、經查，本件再抗告人於民國111年8月4日具狀對本院第二審裁定提起再抗告，未依規定繳納再抗告費用，及提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，茲依上開規定，命再抗告人於收受本裁定送達後7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
家事法庭 審判長法 官 林雯娟

法 官 許嘉容

法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 許哲萍