臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,救,58,20220824,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度救字第58號
聲 請 人 新恩農科企業有限公司即豐月有限公司

法定代理人 汪旺恩
相 對 人 隆成化工股份有限公司

法定代理人 林連慶

林信成
林秀芬即李林秀芬


代 理 人 裘佩恩律師
莊佳蓉律師
蘇泓達律師
戴龍律師
上列聲請人因與相對人隆成化工股份有限公司間請求清償借款事件（本院111年度訴字第889號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人年紀不低，又是更生人，積蓄遭相對人借用不還，實無資力支付訴訟費用，本件證據齊全，非相對人所能否認，有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。

但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定有明文。

次按所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院111年度台抗字第91號裁定意旨參照)。

三、經查，聲請人本件聲請訴訟救助，僅提出民國95年3月21日借據影本1紙，惟就其主張無資力支出訴訟費用乙節，並未提出任何證據以實其說，難認其主張為真。

另依據上述裁定意旨，法院亦無須調查或命聲請人補正。

準此，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
民事第三庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 謝靜茹