臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,消債更,243,20220825,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度消債更字第243號
聲 請 人
即 債務人 王永康

代 理 人 黃冠偉律師（法律扶助）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；

二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；

三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第46條定有明文。

又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8條亦有明文。

二、經查，本件因聲請人未於聲請時提出完足事證，本院無從審酌其是否合乎更生之要件，前於民國111年7月18日裁定命聲請人於該裁定送達後15日內補提如附件所示之資料，該裁定並於111年7月21日合法送達聲請人，惟聲請人迄今仍未補正，亦未陳明有何正當事由向本院請求延展補正期限，有裁定書及送達證書（本院卷第31至39頁）在卷可查，是本院無從審查聲請人之收入及支出狀況是否確實，以及是否符合更生要件，根據前開規定，其聲請未備程式及其他要件，於法不合，應予駁回，爰依消債條例第8條前段之規定，駁回本件更生之聲請。

三、至消債條例第11條之1規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟查其立法理由，是為保障債務人之聽審請求權，然聲請更生之程序要件是否齊備，為程序上合法與否之問題，與實體上有無理由之聽審請求權保障有別，故本件經裁定命定期補正後聲請人仍未補提資料，本不受前開法條限制。

況且，本院亦已於111年8月24日通知聲請人到場陳述意見，聲請人之代理人雖有到場，惟仍未補提附件所示之任何資料，此有報到單以及訊問筆錄（本院卷第203至208頁）在卷為證。

四、依消債條例第46條第3款、第15條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
消債第四庭 法 官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 鄭梅君