臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,簡上,180,20220812,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度簡上字第180號
上 訴 人 洪采蓮

被 上訴人 林文正
上列上訴人與被上訴人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國111年6月22日本院臺南簡易庭111年度南簡字第648號簡易判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2、3項、第444條第1項分別定有明文。

又上開規定於簡易程序之上訴準用之，亦為同法第436條之1第3項所明定。

二、查上訴人提起上訴，其上訴狀並未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，僅稱：被上訴人太惡劣，稱一審判的錢太多，還要求分期付款，被上訴人名下有別墅還有4筆土地，我為了狗狗生病也到處跟朋友借錢，光醫藥費就新臺幣8萬多元，但也無法救回狗狗的命，難道狗狗遭被上訴人毒死就應該嗎？我遭被上訴人打就應該嗎？天理何在，請法官還我一個公道等語。

經本院於民國111年7月25日以裁定命上訴人於收受該裁定之日起5日內補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，該裁定於111年8月1日送達上訴人之住所，由管理室受僱人收受等情，有民事上訴狀、上開裁定、送達證書在卷可參。

然上訴人迄今仍未補正，綜此，上訴人之上訴於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 黃聖涵
法 官 陳郁婷
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 周玉茹