臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,聲,122,20220815,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度聲字第122號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
代 理 人 許育瑄
相 對 人 黃道明


上列當事人間因本院108年度存字第300號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主 文

本院108年度存字第300號擔保提存事件中，聲請人提存之中央政府建設公債102年度甲類第10期金額新臺幣900,000元登錄債券，准以同額之現金或中央政府建設公債102年度甲類第3期登錄債券代之。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。

二、聲請意旨略以：伊與相對人間聲請假扣押事件，前經本院88年度裁全字第3043號裁定，准予提供新臺幣（下同）880,359元或同額之交通銀行開發金融債券第14期第16次二年期債票供擔保後，得對相對人之財產在2,641,078元範圍內假扣押，迭經伊聲請變換提存物後，現以本院108年度存字第300號擔保提存事件提存在案。

茲因提存之102年度甲類第10期中央政府建設公債金額900,000元債票即將到期，為此聲請裁定准以同額之102年度甲類第3期中央政府建設公債債票變換提存物等語。

三、聲請人主張之前開事實，業據其提出本院107年度聲字第106號裁定暨確定證明書、108年度存字第300號提存書為證，並經本院依職權調取上開提存事件及本院88年度裁全字第3043號假扣押裁定卷宗核閱屬實。

而聲請人聲請變換之提存物係可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，是本件聲請，於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
民事第四庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 王美韻