臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,補,678,20220815,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度補字第678號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林永發


被 告 莊啟造

莊黃綿

莊淑卿

上列當事人間請求撤銷遺產分割協議事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，亦有最高法院97年度第1次民事庭會議參照。
經查原告訴之聲明第1項請求被告間就附表所示不動產（下稱系爭遺產）所為遺產分割協議之債權行為，及於民國101年7月6日所為分割繼承登記之物權行為均應撤銷；
訴之聲明第2項請求被告莊淑卿應將101年7月6日之分割繼承登記塗銷，並回復登記為被告等公同共有。
原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為使系爭遺產回復至未分割前之狀態，不超出終局標的範圍，故本件訴訟標的價額應以原告因行使撤銷權所受之利益為準。
又查原告起訴時主張其對被告莊啟造之債權為新臺幣（下同）479,636元及其利息、違約金，雖原告未陳報系爭遺產之價額，惟依附表所示土地於111年1月之公告現值計算總價為1,849,816元（計算式：面積172.88平方公尺×10,700元/平方公尺＝1,849,816），有土地登記第一類謄本附卷可稽，尚未計算附表所示建物之價值，即已高於原告主張其對被告莊啟造之債權額，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額應核定為479,636元，應徵收第一審裁判費5,180元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
民事第五庭 法 官 林雯娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官 陳雅婷

土地標示:所有權全部 編號 土地坐落 土地面積（平方公尺） 1 臺南市○○區○○段000地號 172.88
建物標示:所有權全部。
編號 建號 門牌號碼 坐落基地 建物面積 （平方公尺） 1 臺南市○○區○○段000○號 臺南市○○區○○○街00號 臺南市○○區○○段000地號 一層：51.97 二層：51.97 總面積：103.94