臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,訴,1170,20220810,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第1170號
原 告 廖志揚

被 告 賴帝羽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，亦為同法第249條第1項第6款所明定。

二、查原告提起本件訴訟，並未繳納裁判費，原告雖聲請訴訟救助，然經本院於民國111年7月14日以111年度救字第50號裁定駁回其聲請，且原告於該裁定同年月20日送達後，並未對該裁定提起抗告，有本院111年度救字第50號裁定、送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、抗告查詢清單等件在卷可稽（見救字卷第11、15、17至21頁）。

則原告自應依上開規定繳納第一審裁判費，而本院已於111年7月14日以111年度補字第585號裁定（下稱系爭補費裁定）命原告於裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬0,900元，該裁定於同年月20日送達於原告，有系爭補費裁定、送達證書等件附卷可憑（見補字卷第31、33頁）。

惟原告迄今仍未補繳上開裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可稽（見補字卷第35至45頁、本院卷第13至21及25至27頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 曾美滋