臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,訴,725,20220627,1

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第725號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳翔瑋
被 告 王威棟





上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)884,519元，及如附表所載之利息及違約金。

二、訴訟費用9,690元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年4月15日間向原告借款二筆，合計100萬元，約定借款期間自110年4月15日起至115年4月15日止，利息按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加年率0.575％按月計付(借款日為年率1.42％)，逾期6個月以内償還者，按上開利率加計10％違約金，逾期超過6個月者以上者，按上開利率加計20％違約金。

而被告自110年11月15日起即未依約攤還本息，尚欠本金884,519元，及如附表所示之利息、違約金。

是原告依消費借貸法律關係，請求被告給付上開欠款及利息、違約金等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、本院之判斷：㈠經查，原告上開主張，業據其提出存款利率表、約定書、借據、放款(單筆授信)攤還及收息記錄查詢單、貸款逾期未繳通知函等影本為證；

而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。

㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

本件被告向原告借款，未依約清償，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項及利息，即有理由，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用為9,690元，應由敗訴之被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
民事第五庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書記官 謝璧卉