臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,訴,829,20220602,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第829號
原 告 王銀河

被 告 王詮憲
上列當事人間請求返還房屋事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

次按，民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。

又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此為必備之程式。

二、經查，本件原告民事起訴狀中未記載訴之聲明（應受判決事項之聲明），亦未表明訴訟標的（所為請求之法律上依據）及其原因事實，致本院無從據以核定訴訟費用及特定審判範圍，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，爰命原告應於裁定送達後10日內補正訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按該訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，如逾期未補正及繳納裁判費，即駁回其訴。

前述命補正裁定已於民國111年5月3日送達原告，原告迄未依裁定要求完成補正，且未繳納任何裁判費，此有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單等在卷可查，依前述法律規定及說明，其訴難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
民事第五庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書記官 陳雅婷